voltan, было много случаев чистки, когда убирали уже принятые гитары, автомобили, телефоны - авторам просто писали письма - такие-то фото удалены по причине возможных нарушений авторских прав... У меня лично на шатере удалили фото купюр фунтов-стерлингов (они там как-то закопирайчены хитро) - просто письмо прислали - удалено то-то и то-то... Но может это "плановые" чистки, т.е. не по конкретному наезду/запросу правообладателя...
Мне кажется, банят если много/нагло или плагиат - например портфель из фронтальных фото обоев дизайнерских...
Но, конечно, не призываю Вас загружать заведомо закопирайченые фото.
эта тема открыла мне глаза на трэвел фото!
а то я серьезно озадачился зарабатыванием 150 тыс на новый фотокомплект перед поездкой.
а так в остальном мой кроп справляется
Трэвел может что-то дать только в том случае, если это уж очень высококачественный трэвел либо совершенно уникальный, да и то не наверняка. Сам я не фотограф, но есть знакомый фотограф - датчанин, могу привести пример из его опыта - из поездки привез более 15 тыс кадров, отобрал, обработал и загрузил тысяч пять, приняли что-то чуть больше сотни, продажи за год долларов триста. А между тем снимки там были отнюдь не банальные закаты над морем - в основном Исландия - вулканы, в том числе извержение, лавовые потоки, гейзеры, фумаролы и все такое прочее. Однако же - увы и ах...
Ulvur
то есть вы хотите сказать, что он каждую третью фотографию обрабатывал
у меня так это значение около 5%
может слишком много одинакового сразу загрузил?
я бы на месте стоков тоже 5000 кадров Исландии не взял))
Рассчитывал примерно на то, что и автор топика.
В итоге из привезеных 3,5 килофоток - 2 кило ушло в утиль сразу (те что по месту удалял не считал).
Проявил штук 150, из них на микростоки пойдут максимум 50 (примут десяток )
Для меня трейвел - оказался хорошим способом поднять свой уровень. В следующей поездке обязательно повторю с учетом ошибок.
Из плюсов - можно снимать все, и предметку и макро и портрет и пейзаж.
Про матчасть.
Можно весь багаж забить оборудованием, а можно взять тушку и пару объективов.
Важнее как распорядиться этим добром.
Что касается "взять мыльницу и отдыхать", к примеру я от отдыха день на 5 обычно устаю и мне в удовольствие пофотать, и скажу вам честно с мыльницей это удовольствия во много раз меньше.
Нужна ли автору зеркалка, думаю не обязательна, можно обойтись системной камерой или компактом с записью в РАВ (здесь будет больше зависеть от желания и умения фотографера, чем от железа) . Компактность будет только плюсом, пусть в жертву пойдет удобство, но если не успел к удобствам привыкнуть, то может и не заметить. )))
Матчасть учить полюбому до поездки, во время, и вобще везде.
Это мои личные выводы, сделанные на собственых плюшках.
Я недавно купил фотик. Не зеркалку. Хотя никогда до этого, не пользовался - благодоря форуму, понимаю: качество очень низкое. Но меня вполне устраивает. Приобрел не для того, что бы стать фотостокером, а лучше рисовать. Ведь для того, чтобы понять как ложится свет и правильно нарисовать тени, легче сфотографировать и, после, уже дома, перерисовать. Пример: http://ru.fotolia.com/id/44090725 или http://ru.fotolia.com/id/44516415 Вектор для меня попроще
Последний раз редактировалось Hanter, 29.11.2012 в 14:04.
Hanter, и к чему это фото? И к чему оба ваших поста к путешествиям?
У меня из трэвела максимум, что приносило одно фото на шаттере (по всем стокам сейчас статистики нет), это 3-4 сотни. С фото другой тематики, принесшими по полторы-две тысячи, это, конечно, не сравнится.
Залей я те же самые фотографии лет на 4-5 раньше, доход был бы совсем другой, а сейчас уже все отснято-переснято сотни раз.
Re: Выйдет ли из меня путешественник-стокер?
)
Линейный вид
