Это уже другая тема под названием "Какие сейчас хорошие книги почитать?" с аудиторией на 4-5 порядков меньше.
или наоборот -больше. У нас самая читающая страна. Я серьезно - зачастую спрашиваешь -человек не видит никаких последних фильмов, но книги- это святое. Он читал последние маргинальные книги, но кино- кино вообще вне интересов.
Последний раз редактировалось vicnt, 23.02.2015 в 21:57.
Почему русофобский? А "Спрут", например, итальянофобский?
А где связь? Там был Каттани главный персонаж - честный итальянский герой, для всех советских мальчишек! А в Левиафане таковых нема. Только бухарики от власти и бухари без власти. А то что коррупция есть в мире, это братцы даже уже не интересно ни в каком кинематографе, то же мне- открытие.
Спрут дает зрителю привычную классику: героев из полиции и плохишей из мафии. Герой погибает, но восстает из пепла, подобно фениксу!
А Левиафан - "бухалово, срач и криминал" на всем протяжении ленты, как выше описывали - "безнадежное лицо россии в вечной грязи, с крапинками фекалий".
Последний раз редактировалось vicnt, 23.02.2015 в 22:29.
ну это перебор, все-таки игра Серебрякова заслуживает уважения. Просто сценарий слишком простой и русофобский.
К сожалению, в данном случае, игра актеров не спасает фильм Мне, например, Елена Лядова в фильме "Любка" вот прям очень понравилась. И здесь она сыграла. Но не так сильно. А Серебряков почти везде однотипный.
А Левиафан - "бухалово, срач и криминал" на всем протяжении ленты, как выше описывали - "безнадежное лицо россии в вечной грязи, с крапинками фекалий".
Добавлю, что в Левиафане положительных героев нет вообще, а злодеи - неубедительные. И те и другие ни то-ни сё. И именно поэтому его и показывают, и на Оскара выставили, что все это вроде и "правда-матка" , и "ужас-ужас", и "развенчивание мифов" и т.д., но на самом деле - это "кинуть кость" любителям демократии. Типа - вот какое кино мы вам разрешаем снимать-показывать.