Спасибо за ответы...гдето так себе и представлял ситуацию. В эру смартфонов и ютюба, когда не только телевизоры, но и планшеты уходят в прошлое. А 80% всего контента просматривается на телефоне, вопрос 4к наверно будет еще достаточно долго не особо актуальным. Возможность кропнуть и получить более качественную картинку с меньшими шумами, ну и больше возможностей для стабилизации видео...наверно основное преимущество 4к.
тут надо понимать для чего покупают 4к футажи. Для блогов и ютуба берут FullHD, как я вижу по разным канал. Для каких то простых зарисовок еще меньше. А 4к нужно для больших проектов. Реклама, кино и тд. Там и бюджеты позволяют, и даже при выводе 1080p на монтаже лучше иметь запас по разрешению и можно кадрировать немного.
А какие сюжеты нужны в рекламе и кино? От этого и надо плясать. Если что то простое, типа жена в магазине выбирает йогурт, то никто не будет брать 4К, а если качественный сюжет, который можно использовать в серьезных проектах, то на 4к будет хороший спрос. Поэтому и написал ранее:
Приветствую. за полгода пара продаж 4к на понде и пара на шатре. портфелю около 8 месяцев, близко к тысячи фут. , в основном снимаю с дрона 4к: горы, тропики, города, лайфстайл.. еще спорт и промышленность. основную массу загрузил за апрель-июнь, так что пока трудно подытожить что-либо. Но aerial однозначно берут)
Насчет продаж 4к.. Тут действительно от сюжета и качества зависит, так же как и от нужд покупателя.
(снимаю на Mavic Pro, Mavic Air, в скором будущем mavic pro II)
Добрий день. Со стоками работаю давно но видео начал грузить не давно, все го то роликов 30 загрузил. Основной доход от фотографий но бывают одиночные продажи видео. Из оборудования у меня 5d mark II с кучей оптики. Интересует вопрос. Есть ли смысл вкладываться в оборудование для 4к видео (sony a6300 и mavic air)? На сколько часто покупают видеоролики в таком разрешении? Покупают ли видео с дронов в 4к?
На мой сугубо личный взгляд, если и брать 4к то там где есть 60fps. Но на текущий момент из доступного это только Panasonic GH5/GH5s. А это кроп 2.0 со всеми вытекающими. Есть еще Canon 1DX mk2, но это такое - на любителя. Я бы подождал пока Сони выкатит А7SIII, возможно будет что-то интересное. Или может Canon разродится беззеркалкой на 4k 60fps.
Там надо учитывать ещё фактор наличия у Maksym кучи оптики под ФФ Кэнон. Покупая Сони или Панас, ему придётся вкладываться и в стёкла для этих систем или мучиться с переходниками.
Я почитываю англоязычных стокеров. Жалуются что апгрейды до 4к не окупаются в принципе - в большинстве все продолжают покупать 1080p версии клипов. Я поэтому сам не стал обновляться - думаю года три еще можно спокойно заливать full hd.
Кроме того нужно взглянуть правде в глаза - большинство обывателей не видят разницы между 4к и full hd, поэтому зачем платить за видео 200 баксов если можно обойтись 70 баксами и никто не заметит?
Я почитываю англоязычных стокеров. Жалуются что апгрейды до 4к не окупаются в принципе - в большинстве все продолжают покупать 1080p версии клипов. Я поэтому сам не стал обновляться - думаю года три еще можно спокойно заливать full hd.
Кроме того нужно взглянуть правде в глаза - большинство обывателей не видят разницы между 4к и full hd, поэтому зачем платить за видео 200 баксов если можно обойтись 70 баксами и никто не заметит?
Как уже выше говорили, 4к покупают когда нужно именно 4к. Т.е например встречаю часто кино "вставки" из шаттера. Я полагаю, что снимая кино на RED в 4/6k вряд ли будут брать что-то ниже. Снимая в 4к эдиториал репортаж наивно полагать что в он будет востребован именно в 4к.
начал продавать видео, снятые на 6Д. Потом для видео купил РХ100-4. И не жалею. ХД с 6Д гораздо грустнее выглядит, чем 4К с этой малышки, несмотря на "кроп, мыльница, меню через опу" и т.д. Лью сейчас только 4К с нее (кроме слоумо).
Возможно и Вам стОит рассмотреть такой или аналогичный компромиссный вариант для "посмотреть как оно".
А там за одно и комп с дисками проапргейдите