Мне кажется что это один автор, а аккаунты на весь аул оформил. Удивляет другое, что такой контент в топе весит, и по многим запросам на первых страницах, хотя с поисковым запросом ничего общего не имеет.
Мне кажется что это один автор, а аккаунты на весь аул оформил. Удивляет другое, что такой контент в топе весит, и по многим запросам на первых страницах, хотя с поисковым запросом ничего общего не имеет.
так не раз уже это обсуждали, в поддержку писали, все осталось на месте, предполагали даже что это Шаттер алгоритмы тестирует...
Это не про котиков... Но шатр действительно тестирует, только видны такие работы с определенного пула ip в Нью-Йорке и Франкфурте....
По поводу котиков:
- "Нельзя" иметь одинаковое описание и ключи для разных работ, тем более в одном портфеле"
- "При первой отправке работ после регистрации, все работы "принимаются", потому что отправлял их настоящий векторщик - талант
- Такой портфель с нарушениями может существовать продолжительное время
- Бангладешей сейчас сотни на шаттре, и их не стало меньше
- Можно написать жалобу, потом их блокируют, взамен одного приходит два новых
- Это не я, это всё они. ) Я тут не причем
По поводу котиков, тут всё очевидно, шатер сам себе рисует и сам себе продаёт, чтобы показать акционерам рост. Настрочить тысячу таких портфелей пару дней работы.
Что касается ЛА, все тут буйно обсуждали, а я не смотрела в папку возвраты, чтобы не портить себе настроение. Но тут случайно увидела, моя топовая картинка, и покупка ЛосАнжелес. И да, вуаля, через 2 дня возврат. Да, 10 копеек, но неприятно. Вот, думаю, и до меня докатились. Правда там в списке целая куча возвратов по 0.10, только я не видела откуда.
По поводу котиков, тут всё очевидно, шатер сам себе рисует и сам себе продаёт, чтобы показать акционерам рост. Настрочить тысячу таких портфелей пару дней работы.
Что касается ЛА, все тут буйно обсуждали, а я не смотрела в папку возвраты, чтобы не портить себе настроение. Но тут случайно увидела, моя топовая картинка, и покупка ЛосАнжелес. И да, вуаля, через 2 дня возврат. Да, 10 копеек, но неприятно. Вот, думаю, и до меня докатились. Правда там в списке целая куча возвратов по 0.10, только я не видела откуда.
так может и LA Шаттер сам себе рисует чтобы в отчетах показать что живой? в отчетах же возвраты не фиксируют...
По поводу котиков, тут всё очевидно, шатер сам себе рисует и сам себе продаёт, чтобы показать акционерам рост. Настрочить тысячу таких портфелей пару дней работы.
Это все прокинуть по бухгалтерии будет непросто. Можно вообще за отмывание денег загреметь. А если бы было просто, можно было бы даже не рисовать и не заливать. Зачем это палево создавать, которое на М-ранк всем видно?
Моя теория - какие-то студии тестируют алгоритмы выдачи. Поэтому они в рейтинге и взлетают. Ключевики там не у всех одинаковые. У какого-то портфеля одни на все работы, у другого со спамом по кейвордам, у третьего спам по тайтлам и так далее. Варианты прорабатываются. Шаттер сейчас принимает всех не глядя, особенно со всяких Бангладешей. Можно что угодно мутить, паспорт при регистрации не нужен.
Продаж у этого добра, скорее всего, никаких нет вообще. Даже в топе эту ерунду покупатели будут строной обходить. Это не для вывода задумано, а для анализа.
Второй вариант - в Бангладешах завелся свой Toluk, который спамит скриптами. Но для каждой серии заводит отдельный аккаунт и как он потом собрался выводить деньги (которых вряд ли будет много) - непонятно. Поэтому, мне все-таки первый вариант больше нравится.
Re: Shutterstock - Основные вопросы
Линейный вид
