Обсуждаем инспекторские отказы Фотолии

[godofwind]

Впервые фотолия реджектнула 3 из 4 векторов с причиной Overabundant photo category. Причем вектора далеко не пятиминутки, обидно... А приняла, кстати, вектор, сделанный так себе, банальные кнопочки, которых действительно на стоках до одного места.
Чего они хотят не понятно, чтобы им грузили что не продается? Интересно какой от этого смысл и нам и им...
Еще раз для меня подтвердила статус самого галимого банка из лидирующей пятерки.

[MrBobr]

Люди ответте на вопросы, че действительно фотки такие гавняные ?
Я новячок в этом деле, зарегистрировался только на Фаталии этой.

[MrBobr]

Примут ли в других банках такие фото ?

[boroda]

Первую обработать - креативненько, имхо.
А остальные две - принять-то может и примут...

[MrBobr]

Шпасибо за совет, подтолкни идею обработки

[alexey-dn]

В первой нужно откорректировать яркость/контраст, вторая явно не относится к стоковым изображениям, в третьей не слишком красиво смотрится нагромождение неровных листов.

Кроме того, некоторые могут потребовать релиз на музыкальное произведение .

[rembrant]

доброй ночи всем. с нескольких попыток загрузила и я свои "творения")). 21 штуку. все вот они http://fotki.yandex.ru/users/chupryna-s/
в-общем ветки с елками, и одна из ракушек (две которых по ошибке отправила) не прошли по эстетическим качествам (кстати что это значит?))). а остальные по техническим причинам. взяли только фломастеры. т.к в технических причинах отказа стандартный ответ (одна или несколько причин), то подскажите пожалуйста мне начинающей в чем именно ошибки?? что нужно доработать? можно ли потом опять попробовать отправить? можно на других стоках попробовать эти же фото, или без доработки не стоит и суваться? буду очень благодарна за помощь.

[rembrant]

еще жених с невестой тоже "our photograph did not reach our desired level of aesthetic quality", как и елки..

[godofwind]

Сообщение от rembrant

не прошли по эстетическим качествам (кстати что это значит?)))

Это значит, что на Фотолии уже давно засели офуенные эстеты и ваши фотографии их не впечатлили. Часто не принимают фото, которые намного лучше ваших, поэтому эти вообще без шансов.
В принципе все обоснованно, ветки как ветки, таких веток миллионы у каждого, кто хоть как-то умеет пользоваться фототехникой. Плюс к этому глубина резкости мала, да и изоляция оставляет желать лучшего. В принципе в предметке у вас те же ошибки, глубина резкости и изоляция. Со светом тоже слабовато, ну а баранки вообще в этом отношении тушите его, т.е. свет. Кстати, фломастеры у вас далеко не идеальны, те же грабли, плюс с шумодавом явно перестарались. Можно сказать, что вам просто повезло, что их приняли. Возможно просто из жалости
Все фотографии не смотрел, думаю в остальных то же самое.
Пока ваши работы никак не тянут на стоковые, еще расти и расти. Удачи

[rembrant]

спасибо . вот это и надо было услышать - в чем именно проблема, т.к мне еще работать и работать, а оценить самой себя не имея опыта сложно . про фломастеры и загвоздка - снимала все в одно время, с одними и теми же условиями освещения. вот и думаю - странно, их приняли почему то