Мы просто говорим немного о разных вещах. Я говорю о стокерах, занимающихся одновременно и видео, и всем остальным, а вы, как я понимаю, делаете упор именно на видеостокеров, которые, кроме видео, на стоки ничего не грузят. Это, конечно же, совершенно разные условия работы, требующие разный подход.
Я делаю столько на Шаттере, но конечно же не засчёт видеороликов, а засчёт другого типа контента. Однако при этом коэффициент продаваемости видеопортфолио у меня примерно 4.5-5 (т.е. соотношение количества видеопродаж к количеству загруженных роликов), и это при очень маленьком видеопортфолио по меркам стокеров, занимающихся только видео - всего около 130 роликов. Но моя стратегия такова, что вообще не основана на количестве. А что касается конкретно ClipCanvas - да, поначалу так и было - 2 продажи за первый год, когда я загрузил туда всего 10 штук футажей и потом просто забросил туда грузить. А в 2011 году я снова начал туда грузить, и только за этот год чуть более сотни загруженных роликов принесли уже более 600 евро (т.е. более $800) - чем не результат для такого количества футажей, тем более для этого относительно мелкого стока? ClipCanvas, точно так же, как и Pond5, очень отзывчив к количеству и к новизне загружаемого материала. Если бы я занимался только видео, уверен, результаты были бы ещё намного более впечатляющими.
Последний раз редактировалось alexey-dn, 23.11.2011 в 13:35.
Я имел в виду и фотографов, и дизайнеров и видео операторов. Без разницы. Если у тебя куча работ, зачем грузить их еще куда-то, где ты получишь 5% от того, что имеешь сейчас. Но, у вас подход другой, вы считаете, что лучше снять 50 роликов в год, но супер хороших. Соответственно при вашем подходе да, надо грузить везде.
И опять же, это ваши слова, я не видел ваше видео, возможно оно очень профессиональное, но если так, то ваш подход не подойдет мне, т.к. у меня видео не очень профессиональное. И я говорил с людьми у которых видео лучше моего в 3 раза, но которые также не имеют серьезного дохода с этого стока.
Т.е. они мне сказали коэффициент, во сколько раз доходы на этом стоке у них меньше чем доходы на доходных сайтов. Я разделил свой доход на этот коэффициент и не вижу смысла даже регистрироваться на канзасе. Портфолио тех людей я видел, у меня есть информация для принятия правильного решения. Вашего же портфеля я не видел, поэтому и поверить вам на слово тоже не могу, вернее мне даже все равно правы вы или нет.
А вот вы alexey-dn назовите и вы свой коэффициент, т.е. разделите ваш доход за месяц от видео на шатере на доход от видео на канзасе. и то же по понду. или общий доход от понда, шатера и айса по видео разделите на канзас.
Портфолио у многих более-менее сознательных пользователей на этом форуме прописано в профилях, там можно и посмотреть. Кстати, что касается того, что "фотобанки тырят футажи" - уж, думаю, на это точно ориентироваться не стоит - во-первых, это врядли (или очень редко) соответствует действительности, а во-вторых, даже если это где-то и так, то всё равно автор на это повлиять никак не может.
О! Да вы проф. дизайнер, при чем не только делаете картинку, но и делаете видео анимацию. Ну конечно, куда тут до вас . Я вообще не дизайнер.
Зачем вам живое видео вообще, у вас его не сильно то и берут.
Хотя если снизить цену на 90% ваших работ на понде до 20-30$, думаю продажи вырастут.
Моё видео хуже вашего, поэтому еще раз убедился что мне нечего ловить на канзасе.
Всё же, думается мне, это никак не связано Не думаю, что на КлипКанвасе тырят ролики. Я, кстати, когда в Осло был, к ним в контору заходил - там приличные люди работают, да и настроены оптимистично
Не, это труъ норвежская контора Ну что значит раскрутятся - всё опять же, зависит от того, сколько и чего им загрузить, как, собственно, и на Понде. Они реально продают, и продают уже заметно лучше, чем пару лет назад, я подтверждаю это, хотя когда только узнал о них тогда (из сообщений Павла Лосевского на этом форуме), одолевали совершенно точно такие же сомнения относительно их продавательной способности и целесообразности работы с ними.
Как я понял видео в кодеке H.264 они не берут. А у меня камера снимает именно в этом кодеке. Конвертить специально для них, не вижу смысла. Ну и по статистике он мало у кого продает, кроме как у тут собравшихся: http://zastavkin.com/forum/viewtopic...=9488&start=40
На айсток я кстати тоже не гружу. Не устраивает ограничение в 15 клипов в неделю, не устраивает то, что надо ролик спец. под них подгонять - не больше 30 сек, не устраивает что кодек H.264 не принимают, время рассмотрения 2 мес, отсутствие возможности бездумного копирования большого кол-ва ключевых, строгость проверки, продажи по подписке после всего этого ада, низкие отчисления автору. Для себя решил, что в моем случае, когда снимаешь любительское видео, главное это снимать и грузить все что снял. А снимаю я много. Для меня даже это больше времяпрепровождение чем работа. Переходить на проф. уровень как-то и не хочется да и не получится по времени.
Re: ClipCanvas
. Я вообще не дизайнер.
Линейный вид
