Согласно его таблицы дифракционное ограничение диафрагмы для D60, увы, начинается с f/10.
Нельзя так буквально воспринимать эту таблицу. Это же не значит, что после F/10 на D60 нельзя снимать. Просто надо помнить, что после F/10 начинается падение резкости, а вот в какой степени ... Надо пробовать и решать чем жертвовать - резкостью или ГРИП.
В таблице, например, про D40 написано, что предел F/13, а эксперименты показали, что заметно на глаз это становится ближе к F/18-20. D300 в таблице - F/9, я нормально снимаю на F/11, иногда зажимаю до F/13-14. Есть пара-тройка кадров на F/16.
А, вообще, почти любой объектив, максимальную резкость имеет в диапазоне примерно F/4-F/8.
Последний раз редактировалось AnSad, 14.05.2013 в 15:30.
Да ни в коем случае. Но это просто теория. Информация к сведению и не больше.
На f/10 Вы всё-таки снимаете? Софт-обработка справляется с нежелательными последствиями? Значит, Вас устраивает качество полученного результата? А при съёмке предметки, ради большей ГРИП Вы поставите f/16 или просто откажетесь от съёмки? Вот это - практика.
И какая реальная польза мне от его замечательной статьи?
Хорошая статья товарища Медведева. Однако, подобными настолько глубокими теоретическими изысканиями сильно никогда не интересовался, поскольку пришёл к оптимальным параметрам опытным путём - на Canon 400D и 50D всегда фотографировал на f/8, на 5D Mark II и Mark III фотографирую на f/11. Конечно, практика очень часто требует варьирование этих значений в обе стороны, и во многих случаях вызванные этим недостатки действительно успешно компенсируются программным путём на стадии конвертации RAW и последующей пост-обработки, но эти цифры (т.е. вышеназванные предельные значения диафрагмы) просто всегда держу в уме в качестве ориентира.
UPD: Canon анонсировал интересную загогулину - телеобъектив 200-400 f/4 со встроенным экстендером 1.4x. Оригинальное решение, первое в своём роде:
Цена для Европы - 11800 евро.
Последний раз редактировалось alexey-dn, 15.05.2013 в 00:52.
С экстендером 2х этот объектив меня бы заинтересовал, хотя и дорогой аж жуть.
С 1.4х не то ни сё.
Кто может объяснить странное сочетание двух диапазонов в одном устройстве - 200-400 и 280-560 ?
Буду копить шабузи на скромный Canon EF 400mm f/2.8L IS II USM
Ну, не такой уж он и скромный - за его цену можно машину купить
400 мм у меня уже есть в виде Canon EF 70-200 f/2.8L IS USM II + 2x Extender III. Это, конечно, определённый компромисс, т.к. уменьшается на 2 стопа светосила и чуть-чуть падает разрешение (хотя с 70-200 II это почти незаметно), но отдельный 400 mm мне не нужен, не так часто использую такие ФР. Впрочем, по слухам, Кэнон должен обновить свой недорогой 100-400L IS - вот это будет хороший вариант - относительно компактно и недорого, во всяком случае, гораздо компактнее и дешевле этого 200-400 (старая версия 100-400, которая есть сейчас, ровно в 10 раз дешевле).
Цитата:
Сообщение от pzAxe
С экстендером 2х этот объектив меня бы заинтересовал, хотя и дорогой аж жуть.
С 1.4х не то ни сё.
Кто может объяснить странное сочетание двух диапазонов в одном устройстве - 200-400 и 280-560?
Я объясню. Всё очень просто - дело в том, что для большинства камер минимальная светосила, при которой работает автофокус, составляет f/5.6. Экстендер 1.4х уменьшает светосилу на 1 стоп, 2х - на 2 стопа. У этого объектива светосила f/4, следовательно, с экстендером 2х он не смог бы работать на большинстве камер. Автофокус на f/8 работает только в камерах 1D, а также в 5D Mark III с последней прошивкой. А увеличение светосилы этого объектива до f/2.8 сразу взвинтило бы его габариты и цену до немыслимых высот. Например, Sigma 200-500/2.8 стоит больше 20 тысяч долларов, обладает гигантскими размерами и даже оснащен собственным электроприводом фокусировки.
Последний раз редактировалось alexey-dn, 17.05.2013 в 01:57.
подскажите, пожалуйста, на что нужно обратить внимания при выборе объектива ориентированного на съемку видео на зеркалке Или при съемке видео вообще всё равно на какой объектив снимать?
Есть новые объективы кэнон (STM обозначаются), специально заточенные под съемку видео (нужен и фотоаппарат соответственный), со специальным бесшумным моторчиком фокусировки. Не знаю, какая вас система интересует.
Полезно, чтобы фокусировка не слетала при изменении фокусного - это тоже не у всех объективов так.
Доброго времени суток, помогите пожалуйста с выбором объектива. С камерой вроде определился - EOS 7D. Есть в продаже четыре комплектации с:
Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM Lens
Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS
Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS Lens
Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS Lens
Снимаю все понемногу - четкой линии еще нет, т.е. еда, изоляты, люди, фон и немного природа. Для предметной съемки в будущем планирую купить Canon EF-S 60mm f/2.8 Macro USM Lens. Что посоветуете выбрать? Может стоит взять отдельно камеру + Canon EF-S 60mm f/2.8 Macro USM Lens? Можно с таким объективом людей для стоков снимать? Заранее спасибо!
...
Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM Lens
Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS
Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS Lens
Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS Lens
...Может стоит взять отдельно камеру + Canon EF-S 60mm f/2.8 Macro USM Lens? Можно с таким объективом людей для стоков снимать? Заранее спасибо!
Из перечисленных комплектов самый лучший 1-й. С одним 60/2,8 на кропе трудновато будет обходиться.
Re: Выбор объектива для зеркалки
Линейный вид
