Детей и женщин должны защищать ВСЕ!
Смерть хотя бы одного ребенка - не стоит ни одного наилучшего снимка. А сытое быдло обо всех вакханалиях и так все прекрасно знает, ибо это же быдло эти вакханалии и устраивает.
Если эта баба снимала убийство ребенка - то она сука!
С человеком, в такой ситуации, может случиться что угодно (оцепенение, паника, страх, истерика, ...), но если он в такой момент ловит кадр и крутит объектив - то он СУКА.
Если мы не будем защищать женщин и детей, а таких сук будет становиться больше - человечеству пипец
Корреспондентов работающих в горячих точках, я тоже уважаю, но если так, как по сюжету - то это ужас.
После такого увиденного солдаты плачут, и я нисколько их не осуждаю, т.к. не знаю как бы я повел себя в такой ситуации, но будучи женщиной такое снимать, а потом обсуждать получившиеся кадры - это или садизм, или болезнь.
Перед "папарацами, фоторепортерами и журналюгами" работающими в горячих точках, зонах голода, стихийых бедствий и промышленных катаклизмов снимаю шляпу. Они не должны защищать детей и женщин, они должны думать как лучше снять и унести ноги. Их работа как можно качественнее снять самые жестокие моменты. Установить выдержку, диафрагму, композицию, поймать кадр и снять как убивают людей.
И вывалить в телевизор всему этому сытому быдлу, прямо между рекламой сникерсов и очередным шоу про танцы звезд.
Я что-то не понял, в каком месте перед такими журналюгами надо снимать шляпу? Сорри, что в сей поздний час промахнулся, и нажал сперва на спасибо вместо цитата
Цитата:
Сообщение от bedya
Если эта баба снимала убийство ребенка - то она сука!
С человеком, в такой ситуации, может случиться что угодно (оцепенение, паника, страх, истерика, ...), но если он в такой момент ловит кадр и крутит объектив - то он СУКА.
В точку!
Вообще-то это как раз художественный фильм про раскаяние суки, а не про снимание шляпы.
У каждого свое назначение и своя работа.
Вы же не осуждаете дождь, что он невовремя пошел и 300 тыс. китайцев умерли от голода, и не осуждаете волка съевшего кролика и раковую клетку убившую больше людей чем все войны на земле...
Главное - делать свою работу (неважно что) максимально хорошо как только можно.
А что касается репортажа, то Вы или не снимали или не в курсе, когда снимаешь, абсолютно теряется ощущение реальности, это как кино или сон... потому и гибнут многие репортеры, что не адекватны во время съемки и не контролируют ситуацию...
А фильм/ролик тоже ведь не реальность, все утрировано и поставленно максималистично черное/белое...
И что по Вашему должен снимать фотограф в горячей точке?
Убийства мирных жителей снимать нельзя, я уже понял... Разрушенные здания можно или то же нет?
И что бы Вы делали на её месте? Убили бы всех врагов крышечкой от объектива?
А журналистам в горячих точках оружие не выдают ? Даже если нет, то попав в такое место я постаралась бы обзавестись оружием.
Попадись мне такая сцена - придурок получил бы пулю без раздумий (стреляю хорошо, училась).
Но в ситуации с этой теткой ... вмешайся она - псих убил бы ее, а потом все равно девочку.
Так что жесть конечно, но на войне, как на войне.
А вот вопрос - как эта тетка смогла выложить такое фото на конкурс, зная его историю ?
Я что-то не понял, в каком месте перед такими журналюгами надо снимать шляпу?
Неплохо бы для начала перестать называть "журналюгами" репортеров добывающих инфу на поле боя. А потом уже разбираться где и когда шляпу снимать.
Mari/ Ого-го.
Я так понимаю не "стоки забили людям голову" а фильмы про "бэтмена".
Вообще никому не приходит в голову что если бы репортеров не было на войне то солдаты (несомненно со слезами на глазах) убивали бы гораздо больше детей и женщин?
Последний раз редактировалось Tim, 08.12.2010 в 10:01.
Перед "папарацами, фоторепортерами и журналюгами" работающими в горячих точках, зонах голода, стихийых бедствий и промышленных катаклизмов снимаю шляпу. Они не должны защищать детей и женщин, они должны думать как лучше снять и унести ноги. Их работа как можно качественнее снять самые жестокие моменты.
И при этом не спятить и сохранить хоть какую-то возможность засыпать без снотворного.
Но не защищать... не знаю. Я бы не смогла смотреть как бьют детей. Даже через очень длинный объектив.
Erka/ Да расслабтесь, большинство людей в такой ситуации забыло бы про камеру и просто наложило со страху в штаны. А те кто хмурит брови и говорит про защиту "детей и женщин" наложили бы больше всех. Донести до всего мира ужас войны и рассказать о воинских преступлениях это и есть главная защита со стороны репортера. Он обязан снимать все что видит. А вот не снять и утаить от общества то что видел это и есть преступная бездеятельность, считай соучастие.
mihalec/ А разве форумные бойцы с голыми руками бросающиеся на вооруженных маньяков это не прикольно? Самая что ни на есть юморная тема
Re: Стоки забили голову
Линейный вид
