напоминает конструктор для взрослых =) сам любдю по конструировать =)
но уверен что лучший вариант это тот который лежит в магазине целиком, а не приходится бегать и и искать компаненты. как бюджетный вариант все хорошо, но если есть немного денег купите уже готовое =)
Фото лампочки с упаковкой во вложении. Лампы FalconEyes SS-88, давно переделаны, поэтому их коробки не сохранились. переделаны по методике: http://www.rwpbb.ru/test/falconeyes88.html - только внешнюю синхронизацию не выводил, так как синхронизирую внешней радиоуправляемой вспышкой. Чтобы FalconEyes SS-88 не срабатывала на предвспых камеры, подсвечиваю её лампой, при работе совместно с Сamelion LH-65 её света достаточно, чтоб SS-88 не срабатывала на предвспых. В одном боксе устанавливаю либо 2 лампы LH-65, либо LH-65+SS-88. Двух софт боксов с таким светом + вспышка в потолок + подсветка фона (если нужно) обычно хватает для съёмки в движении.
Остальное позже.
Давно уже присматриваюсь к этим "экономным" лампам. Не подскажете, какая у них цветовая температура, сильно ли отличается от экземпляра к экземпляру, и как на них реагирует автофокус, не сбивается как от галогенок?
Давно уже присматриваюсь к этим "экономным" лампам. Не подскажете, какая у них цветовая температура, сильно ли отличается от экземпляра к экземпляру, и как на них реагирует автофокус, не сбивается как от галогенок?
Автофокус работает стабильно. Цветовая температура зависит от напряжения питания и меняется от 4150 до 4300 при напряжении 210-240. Для питания этих ламп я исспользую самодельный фильтр состоящий с диодного моста на 5А 400V и электролитического конденсатора на 470mfx400V получается на выходе 315 вольт постоянного тока. В самой лампе тоже стоит диодный мост с конденсатором, так что, можно смело запитать её от постоянного напряжения 315 вольт. Такое решение позволило полностью избавиться от пульсаций света и получить цветовую температуру 4300 кельвин. От самодельного фильтра запитываю до 6 ламп по 65 Вт и 2 вспышки, всё работает. В случае с галогенками, нестабильная работа автофокуса связана с сильными световыми пульсациями. Но галогенки нельзя запитывать от описанного фильтра - взрываются почти мгновенно. Замер цветовой температуры производился при съёмке белого листа в RAW в ACR4.
Может я что-то и упустил, но от такого потока мнений и инфо перемешалось все в голове У меня проблема со светом давно. Не получаются качественные резкие снимки из за его нехватки.
Купил несколько энергосберегающих ламп (3*11 вт и 2*20 вт Т=6400 К), но свет у них какой-то не направленный, а рассеянный. Результат - слабый эффект и только с близкого расстояния. Подскажите советом: что думаете о прожекторах галогенных в качестве света (ватт 500) и где можно со светорегулятором взять? а то комната всего 12 метров
Fourteen. Уважаемый коллега, год назад много эксперементировал со светом, в т.ч. и с галогенками и энергосберегающими лампами. Вывод один - это тупиковый путь. Все стало на свои места только тогда, когда приобрел импульсные источники света. Фотошопить снимки теперь почти не нужно, четкость снимка зависит только от фокуса и качества оптики. Снимать стало - одно удовольствие
Советую не тратить деньги и время на всякие галогенки и люминисцентные лампы, а взять хотя бы дешевенькие импульсники - будете получать удовольствие от съемки и деньги от хороших продаж
Пример моих работ, снятых с импульсным светом:
Портрет: http://www.shutterstock.com/pic-9717...ackground.html
Натюрморт: http://www.shutterstock.com/pic.mhtml?id=10954171
Роман, спасибо большое за совет. Снимки действительно очень хорошие и качественные. Но у меня, как у начинающего, есть ещё пара вопросов.
У меня обычный цифровик (Sony H5). Можно ли использовать импульсный свет, или он только для камер с возможностью подключения вспышек?
Fourteen/ ИМХО. Думаю ни тот не другой. Лучше взять два Фалькона 150 или 200 для начала. Хоть и шило но хоть троху похоже на нормальный свет. и по цене не намного дороже.
Fourteen. С этим комплектом http://onlinetrade.ru/cash/info/33158.html можно начать, хотя это и любительский вариант - очень ограниченная функциональность, слишком малая мощность, но кое-что снимать уже можно будет. Мне начальный комплект света - полупрофессиональный - обошелся более 40тыс. р., причем это был дешевый Рекам и докупать еще кое-что надо. А хороший профессиональный свет - это еще большие затраты. Поэтому пока Вы не успели потратить деньги, а на студийное оборудование можно потратить любые суммы , давайте определимся вот с чем.
1. Что планируете снимать, какие сюжеты более всего привлекают?
2. Не думал, что у Вас цифромыльница... А ведь покупка хорошего света может не помочь Многие стоковые сюжеты будут недоступны, т.к. снимки не будут иметь приемлемого качества для коммерческого использования. Чтобы продолжить разговор о свете, покажите несколько самых удачных снимков в макс. качестве и разрешении без обработки. Попробую оценить возможности камеры, но скорее всего чудес не бывает... и надо думать о приобретении зеркалки... а потом уже студийного света.
...
И полность согласен с Tim - два Фалькона по 200 будут намного лучше.
2 Fourteen: Если руки есть, то может в эту сторону посмотреть? http://www.fotoivideo.ru/vcd-1758-1-2996/Goodsinfo.html
Там можно и стойки прикупить, и дешевле получится. А софтбоксы за один вечер склеить можно из гофрокартона (коробка из-под телевизора) и белого подкладочного шелка (40р за 1,5 кв.м. в любом тряпочном магазине).
А если покупать рекамовский миникит, то лучше импульсный. У его вспышек световая синхронизация с возможностью игнорирования предвспыха. Так что синхроконтакт не обязателен.
Кстати, там же: http://www.fotoivideo.ru/vcd-1743-2-1756/Goodsinfo.html