спасибо! нашла несколько картинок с хеллоу китти и на всех указано, что "Только для использования по лицензии Editorial", значит можно грузить картинки с известными марками, только нужно указать какой вид лицензии? а где это указывается?
Указываете как Editorial. Все претензии тогда падают на покупателя если он будет использовать это фото в совей рекламе.
Mariisa, просто есть такое понятие - иллюстративный Эдиториал...
почитать об этом можно тут
ну а указывается сие при загрузке снимка (при выборе категорий)...
Есть 2 варианта:
- ничего не делать
- удалить и залить заново, это проще
- редактировать слова на сайте
А какой из вариантов безобиднее? Если отредактировать слова, сильно скажется на продажах этого фото? Ну там индексирустся фото вроде заново, говорят….соответственно улетит в поиске на последние страницы. Или все это стоковый миф?
индексация будет выполнена заново...
потому если фотка активно продается - не трогайте...
если не продается - то вы ничего не теряете, а может быть новая индексация будет удачнее..
Беспокоит вобщем то только одно слово: "seamless" - "бесшовный". Добавил по невнимательности, а эти текстуры не "бесшовные".
Купит человек у меня такую текстуру, увидит обман и больше никогда у меня не будет ничего покупать. Или я загоняюсь действительно, это мелочь и не надо менять ничего из-за одного слова?
ну если вы не можете выбрать между совестью и несколькими десятками долларов, я бы так поступила:
1. посмотреть в Галери Стат по каким словам оно продается - и если там нет Бесшовного на первом-втором месте - то успокоиться и забыть...
2. если именно по этому слову эти работы часто продаются - то я бы заново загрузила эти же работы, слегка изменив цвет, но уже без этого слова... И как только новые начнут так же хорошо продаваться - удалила бы бракованные.. или сменила бы там ключевые.. пусть и те и те продаются и друг друга подтягивают..
Добрый вечер! У моего друга при прохождении экзамена на Shutterstock модераторы отмели все 10 иллюстраций (вектора) по следующей причине 'There is pixelation at larger sizes', хотя в иллюстрациях они не присутствуют (не было изначально и после сохранения в EPS, открывая через Illustrator, их не обнаружил). Не пойму. Может кто-то уже встречался с этой проблемой? Что посоветуете делать? Ждать и засылать снова те же файлы или же писать в 'редакцию' для выяснения истинных причин отказа?
подскажите, как продаются силуэты на шатере?
Если я делаю силуэт из памятника то важно ли не вносить собственные изменения в изначальный образ или это на мое усмотрение?
Надо ли указывать с какого объекта был сделан силуэт или можно просто написать "человек на лошади"?
О, теперь можно засылать как эдиториал иллюстрации знаменитостей
Цитата:
Policy:
Illustrations of celebrities, politicians and other public figures may now be accepted as an editorial vector or illustration with the proper editorial caption and being designated as editorial.
Guidelines:
Depictions of celebrities, politicians and other public figures should be accurately rendered, with or without exaggerations, including caricatures.
Depictions of celebrities, politicians and other public figures that are defamatory, offensive or sexual in nature are not acceptable.
Do not base any illustrations or vectors on images you do not own (ever!).
We do not accept illustrations of celebrities in character. (For example, we can accept an illustration of Keanu Reeves, but we still cannot accept an illustration of Keanu Reeves in the role of NEO.)
For more info, please watch this Shuttertalk that outlines our entire editorial illustration/vector policy including this new update.
Re: Shutterstock - Основные вопросы
Линейный вид
