Оптимальная видеокамера для съемки качественного видео.

[flatbox]

Сообщение от AleksGold

Да, вес отличается всего в полтора раза, а не в два, и то это с элементами питания, которые у GH5 тяжелее, поэтому и живут дольше.
453 г, с элементами питания
725 г, с элементами питания

а без элементов питания какой смысл взвешивать?
Если точно, то в 1,6 раза. Но поверьте, когда целый день ходишь с гимбалом, это очень большая разница! К тому же мой Crane v2 не цепляет за углы при вращении на 360 градусов по всем трем осям, в отличии от GH5. И рисунок оптики 1.4 не получите на GH5. И шумы лезут почти всегда у GH5 и автофокус и тд. И вообще картинка какая то плоская у него.

Я бы не сравнивал эти камеры в принципе, так как они разного класса из-за размера матрицы. А уж тем более с Canon 5D IV. А то можно сравнениями и RED раскритиковать во всю

Сильно большая разница?
https://www.youtube.com/watch?v=ztpX3AO1UtU
Стоит она $50000 ?

Не принимайте на свой счет, это так, просто мысли вслух

[dimol]

Сообщение от maktus

Прошу помидорами не кидать. Вопрос такой, стоит ли брать fuji t20 для съемки стоковых видео?

не стоит. В нем 4к не очень.
Лучше сони 6300, на мой взгляд.

[Mamoru]

я не знаю как улучшили шумы на 6500 по сравнению с 6300.. но как бы говорить что на гаше "шумы лезут везде", а на 6500 как бы нет.. имею возможность бок о бок сравнить гаш и 6300. в с-логе ни о каких хай-исо и речи быть не может. а поставить такую батарею в камеру с высоким энергопотреблением - просто издевательство над людьми.. мне лично все равно сколько весит камера и объектив - главное что бы это стоило того результата.
ну по поводу оптики - если использовать на системе свою оптику то все там будет расскрываться хоть на 1,4 хоть на 5,6. Это касается и микро 4/3 и Е-манута.. люди просто хотят схитрить и думают, что можно взять А3 и снимать какие-то самянги, сигымы.. даже есть тип который на ред-драгон снимает на самянги и сигмы-арт.. но у него резон, т.к. если нужно под проект - он возьмет любые стекла в аренду, а для себя смысла такие стекла брать нет. А так конечно он вообще не раскрывает потенциал своей камеры.
вообще проф оператор должен уметь разбираться в стекле и видеть разницу между дешманом и про, а так же где оно как себя ведет..

[Mamoru]

и еще про БМ и их новый кодек.
я скачивал его с сайта и крутил в давинчи.. ну максимальное исо 1600.. остальное уже надо тянуть. но непонятно на каких исо были сняты сами исходники, на рабочих или нет.. Я напомню, что на БМ для работы полного заявленного ДД нужно работать на определенных исо. На обычной урсе это 400, а на 4,6к - 800исо. Это же сильно меняет подход к съемке. По-сути вы снимаете как на пленку с постоянной исо, экспозицию регулируете нд фильтрами, диафрагмой.. по-этому я же и говорю, что БМ для энтузиастов ))
и вопрос - будет ли новый кодек в покете 4к или только на урсах?

[Гiбралтар]

Сори, не совсем понял: а зачем снимать на ВМ на высоких ИСО для достижения широкого ДД?
Если что - я для стоков на а6300 выше ИСО 800 не снимаю никогда, слишком шумно. А уж в s-log тем более не снимаю - на а6300 это мучение потом с проявкой из-за низкого битрейта и артифактов.

[srgktk]

На многих камерах максимальный ДД достигается именно в режиме логарифмической кривой с высоким ISO. Например, в моделях Sony серии FS, съемка в s-log-3 производится при ISO 3200, если не ошибаюсь.

[Гiбралтар]

Но при этом же будут очень высокие шумы, а ДД - это всегда соотношение сигнал/шум. Запечатлеть картинку - да, получится, и иногда это главное. Но продать её на стоках вряд ли выйдет именно из-за шумности.

Я просто исхожу из личного опыта и опыта других людей, работы которых я видел. И на моём опыте ещё ни разу не было случая, чтобы человек покрасил ролик в slog-2/3, выложил его - и там не было жутких артифактов от этой самой покраски.
Наверное есть такие мастера, только я их не встречал.

[Гiбралтар]

Мне кажется, в этом слишком много маркетинга.
Снял ролик с широким ДД весь серый и плоский - и, такой, Спилберг прям сразу О, боже, у меня видео выглядит, как с РЕДа!
Но кого ты обманешь - снято-то на а6300. С её убогим h264 с битрейтом 100 Мбит. Любая попытка покрасить эту серость - и всё, кошмар. Пастеризация и шумы.
И я говорю про свою камеру, не пытаюсь никого обгадить... Поэтому я не снимаю давно в s-log, и мне интересно, как это удаётся другим.

[srgktk]

Не все сюжеты надо в лог гамме снимать, а только особо контрастные. При ИСО 800 никаких проблем на а6300 быть не должно в принципе. Ну а степень покраски каждый определяет для себя сам.

[Гiбралтар]

Не должно быть - это хорошо звучит в теории. На практике ИСО 800 после s-log на а6300 выглядит довольно печально почти всегда((
Может это у меня такие неправильные опыты были, не спорю. Но пока просто никто ни разу не показал мне видео, где бы после покраски с-лога, всё выглядело бы технически стоково.