а я практически перестал пользовать полярик. Во-первых, на моем любимом широком угле он портит небо, да и нету у меня на ширик полярика - 82 мм дорогое удовольствие.
А по поводу убирания людей - в принципе, можно просто снять 5-7 фото одного и того же со штатива, а потом в фотошопе усреднить, там есть такая возможность. Дешевле выходит
а я практически перестал пользовать полярик. Во-первых, на моем любимом широком угле он портит небо, да и нету у меня на ширик полярика - 82 мм дорогое удовольствие.
А по поводу убирания людей - в принципе, можно просто снять 5-7 фото одного и того же со штатива, а потом в фотошопе усреднить, там есть такая возможность. Дешевле выходит
Ну это как-то сначала и из головы вылетело, простите, что не вспомнил про цену поляризаторов Цены на полярики растут прямопропорционально диаметру резьбы объектива. Я на 62мм Marumi WIDE MC C-P.L купил за 450, а на 82мм видел в районе 1500грн.... Окупиться ли он за такие деньги, не факт!?
не, не прямо пропорционально, а куда круче.
на ширик вообще поляризатор покупать практически нет смысла. У меня есть полярик на 77 мм, на 24-105 он годится, а если купить переходник, то и на 70-200 станет. Только я им не пользуюсь.
А если полярик (кстати, а он не уменьшает количество света?)
Уменьшает на 1 стоп. Я постоянно ношу полярик как на кэноне 70-200, так и на тамроне 17-50, ибо часто приходится снимать людей или объекты на фоне неба (и то под определенным углом). Откручиваю его только когда пасмурно или когда применение его не обосновано.
Цитата:
PS: ND x 400 вот круто, им же можно и не только индусов ликвидоровать !! и за все удовольствие 160 североамериканских монет
Под какую резьбу и какая фирма?
Я приводил выше ссылку на сайт кенко, там максимальный размер 82мм стоит около 60 долларов
Цитата:
Поначалу одевал его поверх защитного ультрафиолетового - наблюдал выше упомянутое сильное падение контраста + выдержка почти в 2 раза возростала. Это при том, что поляризатор дорогой достаточно и просветленный
Выдержка возрастала не от использования двух фильтров, а от использования полярика. Фильтр, будь они самые просветленные, не дадут вам 100% пропускной способности света, А если уж используете 2 фильтра, то света они пропустят еще меньше, отсюда у вас и контраст падает.
Если у меня есть возможность снимать без фильтра - я так и делаю, картинка намного приятнее выглядит.
вообще это специфический фильтр, постоянное его ношение уместно только на длиннофокусном объективе
на широкоугольниках от 40 и ниже для кропа и 60 и ниже для ФФ днем на природе нещадно жрет небо. на этих объективах пейзажная съемка с паляриком возможна только с 11 до 13 часов дня, когда солнце ровно над головой
вы б хоть пояснили, на каком он есть, на каком нет. Честно говоря, я не вижу особой иллюстрации работы полярика на этих фото. Я даже затрудняюсь сказать, какое из них лучше.
Я бы сказа, что на фф полярик можно применять от 35. 60 - это всё таки многовато.