Было время давно давно, было всесоюзное общество "Знание", оно просвещало. Теперь такового нет, а просвещения хочется, за сим и обращаюсь к экспертам, знающим и пользующим. Просветите пож-ста. Хочу через месячишко-другой брать зеркалку. Каталоки смотре-смотрел... да и забрел в каталоги оптики и опть- в глаза бросилось несоответствие цен на Кеноны и Никоны. Вот пример: фикс 50 mm F 1,8 есть у обоих производителей. Кеноновский стоит 130, Никоновский 170. Я не сильно разбираюсь в специфике и многозначущих буквочках кот присутсвуют в обозначениях стекол, но... вывод такой что вся никоновская оптика дороже... а отсюда вывода два: либо она лучше , либо... тупо такой маркетинговый ход . Ответте пож-ста
По-моему, у НИкона дороже не только оптика, но и туши. Тут уже надо смотреть, что нравится, что лежит в руках и т.д. Ибо Вам камеру не только покупать, но еще и много работать с ней, не должна мешать этому процессу.
Да, вообще всё, наверное, в этом мире нужно щупать, а уж то что покупаешь тем более... т.е. из этих ответов я понял что разницы в качестве исполнения и фотографии нет
... Вот пример: фикс 50 mm F 1,8 есть у обоих производителей. Кеноновский стоит 130, Никоновский 170. Я не сильно разбираюсь в специфике и многозначущих буквочках кот присутсвуют в обозначениях стекол, но... вывод такой что вся никоновская оптика дороже...
По фотографическим сайтам давно кочует статейка. Почитайте.
Я хоть и кенонист, но судя по многочисленным битвам определил, что большой разницы в качестве между кеноном и никоном нет, за исключением камеры Никон D40, у которой хитрый привод на фокусировку объектива и, соответственно есть проблемы с выбором объективов для него. В остальном - для стоков одинаково годятся что Кеноны, что Никоны. По объективам - многие начинающие стокеры с ограниченным бюджетом обходятся поначалу китовыми объективами, а немного заработав и определившись, что им нужно, начинают докупать ту оптику, которая более отвечает их нуждам (макро, портрет, пейзаж, архитектура и т.п.). Так что смотрите, крутите в руках, определяйтесь, что больше нравится.
сейчас шыбека придет многомудрый,
по никон эксперт с 50х годов,
и всем объяснит в форме стихотворной ,
чем могучее никон, в чем достоинства кэнон,
а также мнение выскажет о производителях
независимых оптики
Всем болшое спасибо за прояснение. Статейка по оптике, к стати, в тему
Если чесно в самом начале выбора глаза косили и в сторону Пентакса, и сердце йокало от вида Сони, и Олимпус симпотичен... но это всё до того момента пока я не заглянул всё в тот же каталог оптики... а там выбор , а там цены Так что: "Да будет Кенон... или как там... сапог
Да, попутный вопрос а оптика с младших моделей становится на старшие- типа 5D, я то понимаю что кроп этой модели изменит назночение того или иного объектива, но становится ли
Всем болшое спасибо за прояснение. Статейка по оптике, к стати, в тему...
Да, попутный вопрос а оптика с младших моделей становится на старшие- типа 5D, я то понимаю что кроп этой модели изменит назночение того или иного объектива, но становится ли
Из этого вопроса становится ясно, что ТЕМУ вы так до сих пор и не усвоили. У кэнона нет разделения оптики на младшие и старшие модели. Есть линейка оптики EF, подходящая для всех камер EOS. И линейка EF-S, которая ставится ТОЛЬКО на камеры с кроп-фактором 1,6. Про MP и TS вам пока читать рано.
А вообще сходите сюда, посмотрите модели кэноновских объективов.
P.S.
Цитата:
Сообщение от boriska_fotograf
... и сердце йокало от вида Сони...
Если ёкало, то на новые Сони ставится вся минольтовская линейка объективов. Очень недорогих и очень качественных.
Но я так понимаю минольтовская линейка объективов со временем всё больше изнашивается, она уже не производится (или производится?)... т.е. количество оптики если не уменьшается, то остается постоянным, а вот кол-во тушек растет... не сильно порасчитываешь при таких раскладах на эту самую оптику