Обсуждаем инспекторские отказы Фотолии

[grigol33]

Сообщение от Zka_foto

Выкладываю. Изначально в кадре фон - городская инфраструктура, жилые дома, храм. Может грязновато убрал
Вложение 12116

Я ни разу не фотограф, но, как говорится, а что это было? В смысле, женщина и декорации на заднем плане, они из картона? Не говоря о прочем.

[Zka_foto]

Сообщение от grigol33

Я ни разу не фотограф, но, как говорится, а что это было? В смысле, женщина и декорации на заднем плане, они из картона? Не говоря о прочем.

Так было. Только тут голуби подпоганили Все теперь думают, что я специально их вклеивал в фотошопе. Но этот кадр приняли
DSC_7031.jpg

[s1001]

Сообщение от Zka_foto

Так было. Только тут голуби подпоганили Все теперь думают, что я специально их вклеивал в фотошопе. Но этот кадр приняли
Вложение 12117

И мне тоже с голубями больше понравилось. Динамика в снимке присутствует, идея какая-то.
P.S. А у вас за снос культовых сооружений не предусмотрена уголовная ответственность?

[Zka_foto]

Сообщение от s1001

И мне тоже с голубями больше понравилось. Динамика в снимке присутствует, идея какая-то.
P.S. А у вас за снос культовых сооружений не предусмотрена уголовная ответственность?

Об этом я не подумал
Храм православный, в католических странах не станут покупать наверное

[s1001]

Сообщение от Zka_foto

Об этом я не подумал
Храм православный, в католических странах не станут покупать наверное

Покупать, я думаю, и так не станут. Уж очень вы со светом перемудрили. Вся картинка с полуденным освещением, а модель как будто на закате и освещена другим Солнцем, которое находится не там, где Солнце, освещающее храм и небо. Так работают неумелые ретушеры и собиратели коллажей в фотошопе, они забывают следить за направлением и цветом источника света в кадре. В результате зритель не верит, а покупатель не покупает. Вы, как опытный фотограф, не должны были допускать этой ошибки. Если конечно, хотели продавать такой снимок.

[Zka_foto]

Сообщение от s1001

Покупать, я думаю, и так не станут. Уж очень вы со светом перемудрили. Вся картинка с полуденным освещением, а модель как будто на закате и освещена другим Солнцем, которое находится не там, где Солнце, освещающее храм и небо. Так работают неумелые ретушеры и собиратели коллажей в фотошопе, они забывают следить за направлением и цветом источника света в кадре. В результате зритель не верит, а покупатель не покупает. Вы, как опытный фотограф, не должны были допускать этой ошибки. Если конечно, хотели продавать такой снимок.

Спасибо за советы, в ретуши я новичок )

[pavellukashin]

Господа, добрый день.
Т.к. в деле фотостоков я новичок, то, ессно, появляются некоторые вопросы. Например, на Fotolia отклонили данные снимки с ответом: "К сожалению, Ваша фотография не была принята на сайт, потому что она содержит элементы, защищённые законом об охране интеллектуальной собственности."

Не подскажете, в чем может быть дело?

_DSC3840.jpg
_DSC4107.jpg

[caribb]

Как то не очень понял. Вот такое висит в принятых. https://ru.fotolia.com/id/86394393
https://ru.fotolia.com/id/86344771

Случайно, или лоббируют новенького? Фото с айфона похоже. Так скатился сток?

[caribb]

Сообщение от pavellukashin

Господа, добрый день.
Т.к. в деле фотостоков я новичок, то, ессно, появляются некоторые вопросы. Например, на Fotolia отклонили данные снимки с ответом: "К сожалению, Ваша фотография не была принята на сайт, потому что она содержит элементы, защищённые законом об охране интеллектуальной собственности."

Не подскажете, в чем может быть дело?

Вложение 12126
Вложение 12127

Нужно разрешение владельца яхты и дома на съемку.

[caribb]

Сообщение от Zka_foto

Так было. Только тут голуби подпоганили Все теперь думают, что я специально их вклеивал в фотошопе. Но этот кадр приняли
Вложение 12117

Точно уборщица села за комп инспектора. Или фотолия тоже в кризисе. Непонятно что-то с приемкой.