Всем привет у меня такой вопрос какой лучше взять объектив для Canon EOS 60D -18-135 или 18-200.? В принципе снимаю все но больше предметку, ну и я хотел попробовать видео и вот хочу еще узнать какой объектив лучше на видео. Заранее спасибо.)
Понимаю что может этот вопрос обсуждался но очень долго нужно искать) скажите кому не трудно, пожалуйста.)
Всем привет у меня такой вопрос какой лучше взять объектив для Canon EOS 60D -18-135 или 18-200.? В принципе снимаю все но больше предметку, ну и я хотел попробовать видео и вот хочу еще узнать какой объектив лучше на видео.
Для видео лучше всего использовать светосильные фиксы.Фирменные -достаточно дорогие.Из "неродных" могу посоветовать Sigma 30/1.4EX -отличная светосила и стоит порядка 450$.Для фото он тоже подойдет-лучше всего для пейзажей,натюрмортов,ростовых/поясных портретов.Не для предметки -точно,ибо мягкорисующий )).
Универсальный неплохой есть у Кенон -15-85/3,5-5.6 IS USM.
Он несомненно лучше по качеству озвученных Вами любительских трэвел-зумов --для фотографии,предметной в т.ч. Для видео ИМХО не очень удобен из-за низкой светосилы.
Универсальный неплохой есть у Кенон -15-85/3,5-5.6 IS USM.
Он несомненно лучше по качеству озвученных Вами любительских трэвел-зумов --для фотографии,предметной в т.ч. Для видео ИМХО не очень удобен из-за низкой светосилы.
Скажу из личного опыта ... светосила конечно вешь хорошая, но все таки большинство работ делается при достаточной освещенности...конечно лучше иметь набор и фиксы и ширики и макровики, тот же 18-135 у Canon, очень удобен в повседневной работе и репортажной или событийной съемке. Я почти год на нем отработал в повседневной суете, для постановочных сцен конечно брал другие ...Изо до 800 при вечерне-ночной съемки берет свободно и проблем с приемом на стоках нет...
На интересном событии с фиксой не побегаешь, и хочется иметь максимальный диапозон работы зума...в идеале - лучше конечно вообще две камеры, с разными объективами например 15-85 и 70-200...так что определитесь с задачами и под задачи берите объективы..
Пернес из ветки по выбору фотоаппарата, поскольку мой вопрос к вам по оптике. Позвольте вас спросить: что есть у Никона, соответствующее по качеству конструктива объективов сериии "L" Кенона, а по качеству формируемого изображения объективу EF-S 17-55 Кенона? Просто интересно.
Я был бы вообще счастлив и уже давно купил бы такой объектив от Nikon-a, если бы он был так же крут как и Кеноновский.
Тестировал я этот Nikon 17-55, никаких глобальных отличий в качестве картинки (ближе к длинному концу), по сравнению со своим бывшим 16-85, так не нашёл.
Зато видел результаты съёмки Кеноновской линзы. Резкость практически по всему полю+ стабилизатор+цена ниже никоновского аналога.
В то время искал хорошую линзу на этот диапазон, но вынужден был взять две - новый 16-35 f/4 (с бесспорным качеством в диапазоне 16-30) и новый Nikkor 50mm f/1,8, так же с отличным качеством картинки
Вот если бы Nikon ещё обновил свою старую линзу Nikkor 35-70 - было бы вообще замечательно
Re: Выбор объектива для зеркалки
Линейный вид
