На Sigma Art есть нарекания. У одного чела фокус на 35mm сбился после года использования. На 85mm часть народа говорит, что на близких расстояниях фокус плохо работает, кроме центральной точки. Юстируют сразу после покупки (с помощью сигмовского девайса) тоже через одного.
Если на Nikon денег нет и покупка только одной линзы, то с обозначенным набором интересов можно посмотреть на Tamron 24-70mm G2. Его хвалят.
Добрый день! Есть ли у кого-то опыт использования линзы AF 24-85 Nikkor 2.8-4 c камерой Nikon D850? Увидела отзыв на амазоне, якобы сильное виньетирование. При этом нашла три тестовые картинки в сети, вроде ничего катастрофичного. Но по трем кадрам судить трудно, конечно, ищу вот людей, кто снимал с такой комбинацией.
AF 24-85 Nikkor 2.8-4 довольно древнее стекло. Я бы не стал его покупать для современной многомегапиксельной тушки.
Ситуация обратная, к сожалению, - стекло уже есть. На D700 вполне устраивает. Но вот насколько увеличение количества мегапикселей повлияет на ухудшение картинки со старым стеклом, пытаюсь понять заранее, потому что, купив камеру, приобрести новую линзу смогу хорошо если через год.
...насколько увеличение количества мегапикселей повлияет на ухудшение картинки со старым стеклом, пытаюсь понять заранее...
По сравнению с D700 - сильно повлияет. А с такими недорогими стёклами - очень сильно повлияет.
Если всерьёз задумались о D850, то это либо топовые родные зумы/фиксы, либо Sigma-фиксы серии Art.
По сравнению с D700 - сильно повлияет. А с такими недорогими стёклами - очень сильно повлияет.
Как именно повлияет? собственно, именно это и пытаюсь понять. Хотелось бы увидеть картинку, если у кого есть. Нашла три примера в сети, выглядят прилично. Но три примера - слишком мало для уверенности.
мне нравится моя линза по двум причинам - довольно красивый рисунок (на что мало кто сегодня обращает внимание, мне кажется, - уж в обзорах точно) и сравнительно небольшой вес. вместе с камерой это примерно 1600-1700 г - для меня почти предел, если честно. 24-70 весит на 400 г больше. брать фикс 35 мм - в принципе рассматриваемый вариант, но не уверена, что он покроет все мои потребности (и дело не в том, что не способна ножками двигаться, а скорее в том, что чисто зрительно мне не нравится, когда в рамках фотоистории все картинки сделаны на одно и то же фокусное). я на данный момент не вижу оптимальной линзы для себя, увы. я снимаю фотоистории, мне не нужна кристальная резкость по всему кадру, мне нравится мягкость 24-85, напоминающая скорее пленочную фотографию (а искажения правятся в камера raw, если очень надо, тем более, что и снимаю я в основном на 35-40-45 мм). но мне нужен красивый шум на высоких исо (а не как у D700) - такой, который дает восьмисотая серия, потому что я часто снимаю в помещениях в условиях плохого освещения - как-то так
довольно красивый рисунок (на что мало кто сегодня обращает внимание, мне кажется, - уж в обзорах точно)
Потому что "рисунка" не существует. Его не измерить и не привести к стандарту. Поэтому в нормальных обзорах о таком и не пишут. Максимум - если в зоне размытия какая-то "чешуя" или другие косяки. Т.е. то, что явно видно. А все эти "рисунки" и прочее - не более чем самовнушение владельцев объективов в том, что их линза имеет что-то выдающееся.
Цитата:
Сообщение от RM_
я на данный момент не вижу оптимальной линзы для себя, увы. я снимаю фотоистории
Tamron 24-70/2.8 G2.
Цитата:
Сообщение от RM_
мне не нужна кристальная резкость по всему кадру, мне нравится мягкость 24-85
Это называется "мыло". Объектив просто не резкий. А уж кто что в этом видит - см. п. 1.
Если мыло устраивает, то устроит и результат на Д850
Цитата:
Сообщение от RM_
напоминающая скорее пленочную фотографию
А что хорошего в плёночной фотографии?
Цитата:
Сообщение от RM_
но мне нужен красивый шум на высоких исо (а не как у D700) - такой, который дает восьмисотая серия, потому что я часто снимаю в помещениях в условиях плохого освещения - как-то так
Я уже отвечала про вес, тяжеловат и этот, к сожалению.
Цитата:
Сообщение от SpacemanUA
Это называется "мыло". Объектив просто не резкий. А уж кто что в этом видит - см. п. 1.
Если мыло устраивает, то устроит и результат на Д850
мыло и мягкость - разные вещи, но не буду спорить - момент субъективный, согласна
Цитата:
Сообщение от SpacemanUA
А что хорошего в плёночной фотографии?
опять же субъективное восприятие, но на мой взгляд пленочные картинки "дышат" ) с другой стороны, сейчас (в отличие от первых камер типа D70) и цифровые картинки бывают очень красивыми, пожалуй, и от пленки не всегда отличишь )
Цитата:
Сообщение от SpacemanUA
А что такое "красивый шум"?
ну красивый шум для меня - тот, что напоминает пленочное зерно: в первую очередь не цветной. на тестовых снимках с 810-го, например, он вполне красивый, в отличие от 750-го.
На самом деле я снимаю, наверное, в несколько специфической манере (можно посмотреть на сайте raisamikhaylova.com, если это поможет ответить на ваши вопросы), поэтому я просто знаю, что я хочу получить от камеры и чего мне не хватает в семисотом, но я согласна, что это все личные пристрастия. Используя вашу терминологию, вы считаете, что мыла будет больше, чем на семисотом или примерно также? И есть ли шанс на появление сильного виньетирования (на которое жаловался англоязычный господин на амазоне в единственно найденном мной отзыве)? У нас в школе была очень слабая физика, плюс я абсолютный гуманитарий, если можно так выразиться, так что извините за глупые вопросы. То есть виньетка бывает нужна довольно часто, чтобы собрать картинку, но иногда ее категорически не должно быть, посему этот момент меня тоже изрядно пугает.
И да, я вовсе не утверждаю, что 24-85 идеальный вариант, конечно, я вижу определенные недостатки, просто на данный момент тушка мне важнее (учитывая еще и довольно солидный пробег моей камеры)
Последний раз редактировалось RM_, 26.11.2019 в 23:50.