да-да, именно в порядке исключения на каждой второй странице люди удивляются, почему более поздние уже приняты, а более ранние еще висят и провисят еще пару дней.
Ели бы проверка была не по номеру первого файла, то эта ветка вообще бы не имела смысла.
У меня всегда очередность совпадает. Единственный раз, когда меня пропустили, оказался глюк системы (файлы не редактировались, и, видимо, инспектора их просто не видели)
Ближе к теме: вектор 123193 от 1 января не проверен
мда, даже странно как-то в сто тысяч первый раз писать, что проверка проходит не в порядке очередности номеров, что мы все разбросаны по разным инспекторам и серверам, и так далее и тому подобное.
люююдиииии! вы когда на форум приходите, вы его не только пишИте, вы его читайте!!!
Ключевые слова "по разным инспекторам"! Согласен на 100%
У меня работы принимаются либо в 1-2 дня, либо зависают на дней 10. Третьего варианта не бывает. Те, напрашивается вывод - я "прописан" (не знаю как еще назвать) у 2-х инспекторов. Один работает, второй - ну вы поняли
От чего зависит попадание к работающему, так пока и не смог понять.
Бред. ИМХО
Вы думаете там инспектора сидят и ждут, когда вы загрузите?
Вот инспектор набрал себе стокеров, а они все ушли на каникулы и не грузят? Он сидит без работы?
да даже по результатам приемки видно, что проверяют разные. Сегодня берут фоны, завтра режут, ясно, что это разные люди.
приняли фото 123734 грузила вчера в 23-00, проверили в 6 утра
что-то совсем быстро
ну может мне тогда кто-то из особо сообразительных объяснит, почему мои фото 123585 до сих пор не проверены? наши общие испектора решили их пропустить и проверить по-быстрому за 7 часов фото 123734 Timolina?
lios
Потому что это уже тянется месяца 3, а в последние дни усугубилось вообще, и от инспекторов мне кажется не зависит. Недавно перезалил вектор от 21.12. Думаю инспектор проверяет то что видит, если на сервере проблемы и файлы попали в черную дыру, то инспектор об этом может и не знать. ИМХО
Как айтишк, могу сказать, что логик и конфигураций систем управления базами данных может быть неизчислимое количесвто, в зависимости от потребностей конкретного пользователя\компании, которой в даном случае является шатер. Мы тут можем только догадыватся какую логику длясебя написал шатер и как точно работает ихняя схема, а можем и не догадыватся. Да и менятся она может часто. Например может быть один большой внутренний ресурс, на который доступ имеют все инспектора, и разгребают то что видят, и не обязательно по порядку, может взять работу с середины, может сверху, отсюдаи коленвал такой получается. И если один инспектор на какойто работе нажал кнопочку Верефи, или чек, или чето типа того, соответсвенно эта работа уже не отображается у другого инспектора, так как уже в работе у этого. Или например у каждого инспектора есть свой аккаунт, и система автоматически рапсределяет загруженые материалы между акаунтами инспекторов, причем тут логика тоже может быть как по порядку,так и через один, через два, или распределятся с привязкой к контрибютору итд. Вобщим логик можно придумать ооочень много. Но придумывать и реализовывать логики проверки и приемки - задача инженеров шатера, а наша задача, снимать, монтировать, рисвать,грузитьи зарабатывать бабло
ну может мне тогда кто-то из особо сообразительных объяснит, почему мои фото 123585 до сих пор не проверены? наши общие испектора решили их пропустить и проверить по-быстрому за 7 часов фото 123734 Timolina?
lios, я вас не обманываю, сама в шоке, тем более что только 3 фото висело, думала сегодня погрузить
Re: Скорость проверки работ на Shutterstock
Линейный вид
