Смотрю портфели форумчан ( у кого в профиле есть) И у Roxy. Ну классные фото! И смотрю работы Яны и фото. Госпидя...слишком много страниц про нее. К чему? Как стоковый художник она бы точно в пролете была бы)))))))))) Нет, нет, нет. Здесь учиться нечему. Ну разве только болтать без меры, на разные темы)))))) Пойду весне радоваться!
В моей защите никто не нуждается, но давайте всё-таки не обсуждать тО, что нам не нравится только потому, что этО нам не нравится. Дальше должна следовать цитата из Чехова ...
Честно, даже не смешно.
Наши вкусы определяются ВСЕМ нами прожитым и понятым. Это определяет и нашу культуру, и наше восприятие жизни в целом, и искусства, как её части, и нашу толерантность.
Поэтому призываю быть как минимум терпимым к чужому мнению и чужому творчеству, даже если оно не понято нами.
люди творческие вообще самые злые - любят поливать творчество друг- друга заглаза. А на выставках встретятся - улыбаются, руку жмут. Уж я- то среди художников повращался.
Еслиб Яна ответила: "стоки -это новый ветерок, отдушина. Тоже мечтаю, но пока мастерства не хватает..."
Наш народ бы загудел: "Какой редкого таланта иллюстратор, а стоки хвалит! Видали!? Молодец Яна! Обожаю ее творчество!"
А получилось как раньше: "Петров не хочет в комсомол? - странно... Да куда ему - у него родители алкаши, сестра потаскуха. Он сам тупой и в детстве анурезом страдал. И в синагогу ходит, говорят"
то же, когда в тему заглянул, и увидел критику в адрес девушки - сразу подумалось, а в каком ключе обсуждали бы ее, если бы она стокеров наваливала бы в интервью?
А мне представляется, что обидчивость с возрастом должна уходить, а не расти.
Да нет у меня обиды. Просто на некотором этапе жизни начинаешь наносное жёстко отделять он непреходящего - хотя бы для себя, иначе можно всю жизнь "просомневаться". А то, что мнение моё - субъективно, так это по определению, как и Ваше и любого другого здесь присутствующего человека. Для меня существуют критерии - подлинные произведения искусства - эпохи возрождения, античности и другие, а сомневаться - а вдруг это тоже хорошо, вдруг я не понимаю, это тоже я считаю малодушие, всё таки какую-то позицию нужно занимать в этой жизни и иногда можно и "против течения"!
Кроме того считаю, что в свете высказываний: "Какие ужасные, кошмарные рамочки" имею право сказать, что многое из того, что я видел из работ этого художника представляется по крайней мере вульгарным (просто-напросто). А обнажённая натура - это очень тонкая вещь, при которой очень легко скатиться до вульгарщины.
Вот это по моему ни у кого нареканий вызвать не должно https://www.google.ru/search?q=%D1%8...%3 B300%3B366
Имею ввиду в частности фото "А они идут обнаженные" Хельмута Ньютона http://club.foto.ru/classics/photo/337/
Sofka_4 вот именно- культуры. Сначало было слово. Ее слово на 40 минуте. Человек не понимает что такое иконки, рамки не понимает зачем они нужны. Но ей не понравилось и она начала хаять всех кого ни попадя. В зале люди культурные не остановили ее, в другом бы месте может и помидор бы прилетел Если бы человек понимал о чем говорит, таких бы споров не было, да я думаю у нее бы мнение другое было о стоках. Охаять можно все в чем не разбираешься. Может и я в ее иллюстрациях не разбираюсь, да теперь и не хочется уже.
Да, послушайте. И не таких великих деятелей критикуют! А тут просто ну какая то "истина" проглоголена. Мне кажется глупость несусветная! За стокеров, на которых хочется ровняться, обидно.
ой, да прости меня Яна Франк что мне не нравится то, чему научили тебя в швейцарской(?) школе исскуств. У нас в училищах художественных лучше учат! Воть.
да я и не болею душой Другое дело воспринимают люди все, что им втирают, и верят и не дай бог возразишь им. А уж как они любят учить всех! Сейчас весь мир стоковый должен расплакаться, выкинуть все свои картиночки и бросится читать нетленные труды Яны Франк. Потому как только ей известна истина)) Смешно уже делается, как любят у нас учится всему подряд у всех подряд. А еще если он из- за границы, так точно уже научит как жить всем нам и зарабатывать мильены за пару картинок. ))
да я и не болею душой Другое дело воспринимают люди все, что им втирают, и верят и не дай бог возразишь им. А уж как они любят учить всех! Сейчас весь мир стоковый должен расплакаться, выкинуть все свои картиночки и бросится читать нетленные труды Яны Франк. Потому как только ей известна истина)) Смешно уже делается, как любят у нас учится всему подряд у всех подряд. А еще если он из- за границы, так точно уже научит как жить всем нам и зарабатывать мильены за пару картинок. ))
а где вы увидели, чтобы она хоть чему то поучала или говорила стокерам?
ее спрашивал начинающий векторщик, заглядывающийся на ее карьеру и спрашивающий - стоит ли ему в этом пути обратить внимание на стоки.
Стокера - в интервью только спрашивали. и ничего не опровергали и не давали советов.
Ну значит ей нужно каждое слово оброненное в суе взвешивать тщательно, дабы не обидеть никого, кто пришел ее послушать. Прежде чем идти выступать публично- приготовить речь, провести анализ, тем более говорит, что у нее часто такое спрашивают, уже бы не поленилась и почитала про стоки, а не послушала сплетни. А то получается все компании стокерские, которые целые студии содержат для такой работы ничто, по сравнению с таким известным в узких кругах иллюстратора не известного журнала.
С 40 минуты послушайте. Вам нравится? Я рада за вас, честно!
Re: Взгляд на стоки со стороны
Уж я- то среди художников повращался.
Линейный вид
