Айс на экзамен принимает работы, закрывая глаза на технические недочёты
По моему полученному лично опыту вы правы с точностью до наоборот. Все три картинки отмели именно по "причинческим технинам" (хотя именно с ними нигде такой проблемы не возникало). Две из них:
Status: Rejected
Admin Note:
We found the overall composition of this file's lighting could be improved. Technical aspects that can affect the overall quality of lighting are: flat/dull colors, blown-out highlights, harsh reflection, shadows or lens flares. These can all limit the usefulness of a file
А на картинку, одну из самых продаваемых во ВСЕХ остальных стоках тоже написали:
Status: Rejected
Admin Note:
This file contains artifacting when viewed at full size. This technical issue is commonly created by the quality settings in-camera, in post-processing or in RAWsettings. Artifacting may be the result of other factors such as excessive level adjustments.
Хотя эта картинка сделана с чистого листа размером 5000х5000 пикс. и сохранена в джипег с 10.
Не сдам на Айсе экзамен никак, а можно например не мои фото на экзамен кинуть(чужие) отличные и полноразмерные знаю что они пройдут, сохраняют ли инспекторы при проверке работ на экзамен эти самые работы где то у себя или нет?
И чем это грозит? Если автор этих работ стокер и разместил их скорее всего на стоках где -то. А я ими так воспользуюсь.
Таких мыслей возникать не должно...зачем начинать работу с обмана, да и стоит этим заниматься если не получается экзамен пройти?
По моему полученному лично опыту вы правы с точностью до наоборот. Все три картинки отмели именно по "причинческим технинам" (хотя именно с ними нигде такой проблемы не возникало). Две из них:
Status: Rejected
Admin Note:
We found the overall composition of this file's lighting could be improved. Technical aspects that can affect the overall quality of lighting are: flat/dull colors, blown-out highlights, harsh reflection, shadows or lens flares. These can all limit the usefulness of a file
А на картинку, одну из самых продаваемых во ВСЕХ остальных стоках тоже написали:
Status: Rejected
Admin Note:
This file contains artifacting when viewed at full size. This technical issue is commonly created by the quality settings in-camera, in post-processing or in RAWsettings. Artifacting may be the result of other factors such as excessive level adjustments.
Хотя эта картинка сделана с чистого листа размером 5000х5000 пикс. и сохранена в джипег с 10.
Ну я тоже тут советы раздаю только исходя из личного опыта, "бла-бла" не занимаюсь
А что, если экзамен не пройден Айс пишет по каким причинам не прошли фото?
Я прошла с первого раза, но когда я заслала снова три экзаменационные картинки уже на продажу, две из них отреджектили по техническим причинам => из этого я сделала вывод, что на экзамене важна именно техника фотографа, а не фотоаппарата.
Конечно, инспектора по логике разные были, так что возможно, что кто-то что-то не заметил, а другой не пропустил и т.д. Хотя в сети читала отзывы тех, кто говорил, что слали на экзамен - прошло, а на продажу потом - нет, пришлось выправлять. Вот
если вы не сочтете за труд зайти в раздел Экзамены в фотобанках и прочитать первый пост темы Правила раздела, то там дана ссылка на статью на нашем сайте, в которой рассказывается про бесплатные хостинги, подходящие для того, чтобы выложить туда фотографии. Кроме того, в том разделе вы сможете посмотреть, куда люди выкладывают фотографии.
Но если вы собираетесь выкладывать те же фотографии, что у вас в "портфолио" на Shutterstock, то можете не спешить - с ними вы экзамен вряд ли пройдете.
И, пожалуйста, изучите чуть лучше форум - чтобы не писать вопросы в темы, которые для этого не подходят. КАКОЕ ОТНОШЕНИЕ ИМЕЮТ БЕСПЛАТНЫЕ ХОСТИНГИ ДЛЯ ВАШИХ ФОТО К ТЕМЕ "IStockphoto - основные вопросы"??????????????
пардон если вопрос уже звучал, на первой странице не нашёл:
как (и можно ли?) вывести работу в категорию "бесплатных" (free)?
понятно, чтобы привлечь внимание. такое есть в дримсе например.
Re: iStockphoto - Основные вопросы
. 
Линейный вид
