И тут один из этих десяти находит способ, как производить не 10, а 30 изображений в день с тем же качеством. Он получает больше денег, соответственно, остальные - меньше.
Ну, если это будет один из десяти, то вряд ли он сможет существенно повлиять на общее положение дел. Если 10 авторов производят по 10 работ, то все вместе они производят 100. Если один из них начал производить 30 вместо 10, то все вместе они будут производить 120. Таким образом общий темп производства увеличится на 20%, хотя этот один автор увеличил свой личный темп аж на 200%. Естественно, наш "передовик производства" получит на 200% больше, но все остальные будут получать всего на 20% меньше, и чтобы остаться на прежнем уровне, им надо будет увеличить темп на эти 20%. Если бы это было не так, из этого форума на стоках давно уже остался бы только один Эльнур
Цитата:
Ну это, если я правильно понимаю, известный фокус Что увеличить в два раза доход с маленького портфолио несложно. А вот с большого...
Скорее всего, у большинства авторов с большим портфолио будет некоторое падение доходов. Но оно не будет бесконечным. Рано или поздно все остановится на каком-то определенном уровне, который автор будет в состоянии поддерживать. Дальше каждый решает для себя, достаточен для него этот уровень, или имеет смысл заняться чем-то другим, кроме стоков. А чтобы увеличить доход с большого портфолио, нужно забыть о том, что оно большое, и начать делать принципиально новые вещи по качеству.
Цитата:
Рынок-то стабилизируется, и игроков на нем станет меньше, а не больше.
Вот именно! И как раз сейчас идет борьба за то, кто на этом рынке останется. Но ведь это и есть самое интересное
Ну, если это будет один из десяти, то вряд ли он сможет существенно повлиять на общее положение дел.
Хммм, ну Вы же понимаете, что авторов в действительности не 10, производят они не 10 изображений в день, и не один из них резко увеличивает количество до 30?
Это упрощенная схема, наглядно показывающая суть процесса, но не имеющая никакого отношения к реальным цифрам
Убедиться в верности или ошибочности схемы можно, посмотрев вокруг. Если схема верна, то в реальности должно происходить увеличение количества картинок и уменьшение отдачи на одну картинку. Мы это видим? Мы это видим. В полный рост
Цитата:
Сообщение от Viking
Скорее всего, у большинства авторов с большим портфолио будет некоторое падение доходов. Но оно не будет бесконечным. Рано или поздно все остановится на каком-то определенном уровне, который автор будет в состоянии поддерживать.
Ага. Все верно. И - угадайте, чем будет определяться способность автора поддерживать тот или иной уровень применительно к шаттеру?
Скоростью создания и загрузки нового.
То есть выходим ровно к той же формуле.
Когда "новичковый рост" прекратится и доход от портфолио стабилизируется, решающим фактором конкуренции станет скорость производства при стабильном качестве.
Viking если вы не хотите чтобы эту тему закрыли немедленно прекратите возражать Midnight!!! - а то вдруг в ваш разговор вмешается и Anne!
rejects, не стоит так нервничать Viking приятный и адекватный собеседник, и разговаривает не ради того, чтобы поставить кого-то на место Так что кина не будет...
Хотя, похоже, действительно пора попросить модераторов перенести нас в отдельную тему, вроде "гипотезы о будущем шаттера" или что-то в этом роде
В связи с кризисом все, кто хотел прийти на микростоки, УЖЕ пришли. Дальнейший приток новых авторов будет менее интенсивным.
А как вы увязываете кризис и приток новых контрибьюторов на стоки? Не вижу связи.
Все знакомые фотографы, которые хоть что-то умеют как были при делах, так и остались. Многим из них некогда и невыгодно (сюрприз!) заниматься стоками. Я считаю, что приток новых контрибьюторов на стоки обусловлен совсем другими причинами. Одна из них - доступность фотографии, как ремесла и дешевизна снимка. Купил зеркалку, узнал про стоки, почитал книжек и вперед "в надежде хапнуть" :-). Не нужно более долгими ночами дышать парами химикатов в dark room, не нужно ломать голову над типом пленки и не нужно дрожать за каждый испорченный кадр. Ведь условное нажатие на спуск цифровика в зиллионы раз дешевле, чем пленочника. То есть "отпугивающих факторов" стало =гораздо= меньше.
Как это влияет на продажи - не берусь судить. Потребительские аппетиты тоже растут. Они привыкли к шедеврам по цене стоков. Смогут ли такие запросы удовлетворить новички с зеркалками и оттянуть на себя доходы "старичков" - трудно сказать. Для многих будет непреодолимым препятствием learning curve и неприятные открытия, что фотография - это не только ремесло, но и искусство и требует и таланта и терпения. Даже с цифровой техникой.
Это упрощенная схема, наглядно показывающая суть процесса, но не имеющая никакого отношения к реальным цифрам
Конечно, схема чисто теоретическая. Я ее использовал только для того, чтобы показать, что несколько крупных игроков не могут критически изменить ситуацию. Другой вопрос, если на стоках останутся только крупные игроки, а мелкие уйдут. Но опять таки, уйдут не все, а те, кто останется, все-таки получат свой, хоть и относительно небольшой, кусок пирога. Тут как в реальном бизнесе - есть крупные супермаркеты и небольшие магазинчики. И те и другие имеют свою прибыль, несопоставимую по размерам, но при этом все довольны
Цитата:
Если схема верна, то в реальности должно происходить увеличение количества картинок и уменьшение отдачи на одну картинку
Но ведь мы же не расчитываем собрать портфолио в 1000 картинок, получать с них 1000 баксов в месяц и ничего не делать? Конечно, придется работать постоянно. Тогда отдача на одну картинку будет уменьшаться, а отдача на портфолио в целом будет стабильной, при условии его постоянного пополнения.
Цитата:
Когда "новичковый рост" прекратится и доход от портфолио стабилизируется, решающим фактором конкуренции станет скорость производства при стабильном качестве
Скорость - да, но не ускорение.
Цитата:
Сообщение от Viktorus
Я считаю, что приток новых контрибьюторов на стоки обусловлен совсем другими причинами. Одна из них - доступность фотографии, как ремесла и дешевизна снимка.
Новые авторы, которые пришли только из-за доступности фотографии, в надежде "срубить по-быстрому пару баксов", как раз и будут первыми кандидатами на выбывание. Ну кому интересно грузить снапшоты тысячами и получать за это в итоге 50 баксов в месяц ?
Кстати, вы так и не открыли секрета про то, как кризис пригоняет новых игроков на стоки :-) Ну а как это скоррелировать на продажи на Шаттере как-нить додумаем :-)
Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock
Viking приятный и адекватный собеседник, и разговаривает не ради того, чтобы поставить кого-то на место 
я завтра на работу попкорн возьму 
Линейный вид
