Ну наконец-то, признали, что это у них в очередной раз "велись работы по улучшению сайта", но скоро они всё починят и наступит полное равноправие и всеобщее счастье
ага, только от этих "работ" всегда выигрывают одни и те же портфели. Значит сам шаттер их активно продвигает. А значит они либо владеют такими портфелями, либо очень нужные партнеры/друзья. То есть шаттер это все специально делал, а другие авторы своими возмущениями вынудили их пойти на уступки и убрать это продвижение, чтоб бизнес не пострадал.
По всей видимости работы этих авторов использовались (???) в рекламе Ss...
12 сентября Европарламент одобрил изменения в европейском законодательстве об авторских правах в цифровой отрасли. И их (футажей) такое размещение-это компенсация согласно варианту компенсации за использование...
мы можем только гадать, но то, что это шаттер сделал специально, а не сбой алгоритмов поиска, думаю все уже поняли.
А раз так, то не на какую честную конкуренцию там расчитывать не стоит.
Какими футажами рекламировать свой сток мы , к сожалению, рекомендовать Ss не можем. А размещение на первых страницах как компенсация-это , естественно, не айс для всех остальных ...
после волны первого возмущения и негодования)) можно попытаться сравнить шаттер с супермаркетом с огромным ассортиментом. Только хозяин с/м решает, какие и куда ему размещать товары. А некоторые (обоже!) даже берут за приоритетную выкладку деньги с поставщиков!!!
Забавно было бы наблюдать, как возмущенный поставщик сметал с "золотых" полок продукцию Нестле и расставлял там свою любимую "Алёнку".
И странно, что по этой же аналогии шаттер еще не берет деньги с поставщиков за "золотой бестматч". Или уже берет?) Может, это был пробный шар?
А если все заплатят. То кто будет на верху?
Это может привести к тому что просто вход будет платный. Все платят и выстраиваются в поиске традиционно, по популярности и релевантности
Re: Видео-футажи на Shutterstock
Линейный вид
