Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Dance13
Я тыкала
А заметили, что у вас и там, и на Большом Кремлевском дворце, есть выбитые области? Правда, это могло случиться, когда JPG уменьшали, чтобы на фотокто выложить, проверьте в оригинале, который Шаттер зарубил.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от s1001
А заметили, что у вас и там, и на Большом Кремлевском дворце, есть выбитые области? Правда, это могло случиться, когда JPG уменьшали, чтобы на фотокто выложить, проверьте в оригинале, который Шаттер зарубил.
Не так, конечно, как на Фотокто, но есть немного..."и там" - нет, только на дворце
Неужто из-за этого?
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Товарищи! Обращаюсь к опытным репортажникам. Пару недель назад фотографировал всякие самолётики на авиашоу. Мероприятие бесплатное для всех желающих и на открытом воздухе. Заслал на шаттер, как редакционное. В описании указал - мероприятие такое-то, изображено то-то. Отклонили. Требуют аккредитацию. Такой отказ у меня впервые. Эту бумажку я уже вряд ли достану и к тому же не знаю как это делается. Да и нужна ли аккредитация на такие мероприятия, как авиашоу? Если нет, то как это объяснить шаттеру и инспектору? Но если аккредитация всё-таки нужна, а у меня её нет, то подскажите, пожалуйста, способ выкрутиться. Может стоит удалить из файла информацию о мероприятии? А может можно самолётики грузить и без едиториала? Обидно будет, если пропадёт батч.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
GoN, по мне так без едиториала сделать интереснее было бы с точки зрения коммерческого потенциала, никаких ссылок на мероприятие - только самолёты без опознавательных знаков и лиц естественно. В отличие от автомобилей, тут больше свободы, как и с кораблями
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Вот. Приняли http://www.shutterstock.com/pic.mhtml?id=208702567
В чем разница?
Смешной случай...загрузила одну картинку. Потом захожу, смотрю - она какая-то битая, превью не просматривается. И почему-то не проверили ее вместе с другими.
Через некоторое время загрузила ее еще раз, а ту, не удалила...
Так вот - одну не приняли аж по трем причинам, а вторую приняли
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от GoN
Товарищи! Обращаюсь к опытным репортажникам. Пару недель назад фотографировал всякие самолётики на авиашоу. Мероприятие бесплатное для всех желающих и на открытом воздухе. Заслал на шаттер, как редакционное. В описании указал - мероприятие такое-то, изображено то-то. Отклонили. Требуют аккредитацию. Такой отказ у меня впервые. Эту бумажку я уже вряд ли достану и к тому же не знаю как это делается. Да и нужна ли аккредитация на такие мероприятия, как авиашоу? Если нет, то как это объяснить шаттеру и инспектору? Но если аккредитация всё-таки нужна, а у меня её нет, то подскажите, пожалуйста, способ выкрутиться. Может стоит удалить из файла информацию о мероприятии? А может можно самолётики грузить и без едиториала? Обидно будет, если пропадёт батч.
Анна как-то уже поясняла позицию Шаттера. Если вход на мероприятие был платный, то аккредитация нужна. Если мероприятие было открытое, ну там в рамках какого-нибудь дня города или дня взятия Бастилии, то такие фото можно грузить без аккредитации. Надо только в поле комментарии указать и по возможности описать, что это за мероприятие, можно даже ссылку на официальную страничку.
Я так делал, с общегородского мероприятия, где участвовали профессиональные спортсмены, гонщики, фото прошли на шатер без аккредитации. Да, а вот на авиашоу была аккредитация от Шаттера. Фото конечно только там, типа эксклюзив на два года. Кстати, очень благодарен Шатеру. Спокойно, без суеты, без толп зрителей отщелкал материала.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Линейный вид
