Долго писал ответ, а при отправке форум глюканул... поэтому теперь выражу все это вкратце.
Делать хлам экономически не эффективно, это просто превратиться в ежедневную рабскую обязанность.
Считаю, что каждый должен заниматься своим делом. Например, я всю жизнь, начиная с детства любил рисовать и фотографировать. Но вокруг меня большинство людей не проявляло к этому никакого интереса, да и сейчас не проявляют. Думаю именно из таких людей и вырастают стокеры-хламогрузы. Случайно узнав о стоках, вдруг резко начинают этим заниматься и лишь из-за того, что можно урвать лишний доллар, других причин нет.
Именно по этой причине я не привлекаю рефералов. Среди моих знакомых просто нет тех, кто любит и умеет рисовать или фотографировать, хотя я знаю, что многие с удовольствием бы попробовали именно из за возможности урвать $$. Плодить хламогрузов принципиально не хочется, даже если на этом и можно заработать лишнюю копейку.
Может некоторым стоит сесть и задуматься, а что я умею делать хорошо, что я хочу делать, как я могу на этом заработать, а не использовать любую возможность, даже если это не твое
Может некоторым стоит сесть и задуматься, а что я умею делать хорошо, что я хочу делать, как я могу на этом заработать, а не использовать любую возможность, даже если это не твое
Может некоторым стоит сесть и задуматься, что сток - это место где зарабатывают, используя предоставленную возможность. А не центр современного искусства. Для любителей самовыражаться существует, например, "Винзавод"
во во. сейчас все нахватались умных слов, посмотрели два видео урока по фотошопу и 1 по илюстратору и бегом на стоки, самое прикольное что экзаменационные работы хорошие а дальше такой хлам кидают, что аж страшно становится
Может некоторым стоит сесть и задуматься, что сток - это место где зарабатывают, используя предоставленную возможность. А не центр современного искусства. Для любителей самовыражаться существует, например, "Винзавод"
Зарабатывать можно по-разному, можно что-то делать хорошо, а можно делать фуфло. Именно об этом и речь
Судя по вашим постам, Ираши, вы относите себя именно к этим хатлурщикам
самое прикольное что экзаменационные работы хорошие а дальше такой хлам кидают, что аж страшно становится
Не всегда, недавно натыкался на портфель из одних уродливых фракталов, отсортировал по возрасту. И если считать, что автор не удалял экзаменационные работы, то я вообще не понял как он мог пройти экзамен только с одними низкосортными фракталами.
что ж это он такого в постах написал? странные аналогии у вас, однако... Хороший художник никак не пострадает от фуфла - ни к чему эти все рассуждения о том, что "фуфло топит ваш высокохудожественный продукт". Совершенно 2 разные ниши, совершенно разные покупатели в них. Если у кого вкуса хватает только на "фуфло", то он на ваши "шедевры" все равно не позарится, даже если они на верхних строчках хит-парадов висеть будут!
P.S. все, хватит уже выяснять вопрос "фуфло VS шедевры", давайте пишите у кого какой уровень продаж!
Вы впадаете в крайности, не о шедеврах речь, речь о том, что какой-то минимально приемлемый уровень должен быть Создам ка я опрос, а то скоро модераторы начнут возмущаться
Продажи нормальные для пятницы пока Но прошлая была лучше.
Да, создайте опрос, я Вас поддержу, я тоже за повышение минимального уровня ; у меня фуфловых файлов уже целая куча набралась, которые я как-то криво нарисовала, знала, что шаттер примет и не посылала -уже стыдно такое в портфолио пихать.
А по теме - у меня мало продаж, но я уже привыкла, что в день продается 4 или 5 штук, и если эта "норма" выполнена, то я рада. Сегодня норма еще не выполнена.
Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock
поэтому теперь выражу все это вкратце.
Случайно узнав о стоках, вдруг резко начинают этим заниматься и лишь из-за того, что можно урвать лишний доллар, других причин нет.
Линейный вид
