Dear support team of shutterstock.com! I am writing to you in connection with the latest technological innovation - I mean the installation of a preview of the image. Unfortunately, the way in which it is implemented at the moment violates my rights as an author of content and creates the risk for the potential misuse of my images. The watermark is almost invisible in images - and can be easily removed even with the basic knowledge of graphic editors. I strongly ask you to take quick action to change the present innovations for a more compelling content protection of all contributors. Contributors upload photos for sale, instead of free distribution, as well as the site exists for the same purpose. This change is in our best interest. Being the contributor I expect from you to solve the problem as soon as possible, because it can cause (and already does) the great loss to the contributors and to shutterstock.com. Thank you for understanding. Waiting for your reply. Yours faithfully
Ниже примерный перевод, если согласны с содержимым, копируйте инглиш версию и отсылайте по этому адресу submit@shutterstock.com
Уважаемая команда поддержки shutterstock.com! Я пишу вам в связи с последним техническим нововведением - я имею в виду установку предварительного просмотра изображения. К сожалению, то, как она реализуется в настоящее время, нарушает мои права как автора контента и создает риск для потенциального недобросовестного использования моих изображений. Водяной знак почти невидим на картинках - и может быть легко удален, даже с базовыми знаниями графических редакторов. Я настоятельно прошу Вас принять срочные меры, чтобы изменить нынешнее нововведение для более убедительной защиты контента всех авторов. Авторы загружают изображения для продажи, а не свободного распространения, равно как и шаттерсток существует для этой же цели. Это изменение в наших общих интересах. Будучи поставщиком изображений, я жду от вас, чтобы вы решили проблему как можно скорее, потому что она может привести к (и уже приводит) к большим потерям как авторов, так и самого шаттерстока. Спасибо за понимание. Жду вашего ответа. С уважением.
(с) Kunstprodukt
добавочно от 24.10.2015:
Цитата:
вот примерный вариант реализации хорошей защиты,
за исходную взята защита изображений на dreamstime
за основу защиты изображений дримстим взял этот скрипт:
а) сложную защиту и уважение к авторским правам
б) Непростую возможность скачать изображение.
в) Даже если скачать исходное превью, вытащив его из кода страницы,
то все равно оно сильно защищено специальными знаками
и не превышает 1024 px по большой стороне,
что является абсолютным стандартом большого превью
в любой визуальной среде
Новости:
23.10.2015:
shutterstock.com изменил размер модального окна при нажатии на "превью",
но не заменил исходные изображения, они так и остались огромными, с едва различимым копирайтом
23.10.2015
Начало подготовки петиции с обращением по немедленному изменению политики по защите прав авторов.
Вариант петиции планируется выложить на http://www.avaaz.org/ru/
Думаю что это временный косяк и как-то его пофиксят, то ли кусками будет открываться, то ли как-то еще подправят.
И кстати, в превью детализация крайне хреновая, по крайней мере на фото, что я смотрел (свои и чужие).
Ну а если так теперь и останется, то...
Надеюсь что временный глюк.
у меня отличнейшая детализация. и так видно, и скачала на комп - в фотошопе тоже.
детализация хорошая, по вектору не ощущается сжатия особого,
а вот по фото сразу видно сколько пиксюлей и стекла закопано в аппарат.
В принципе, такие изменения хороши, это в сторону качества
но есть вероятные минусы:
* копирование популярных стилей и работ, благо бесплатно можно все разглядеть
* глобальное пиратство, копирайт пока не столь внушителен.
вырезать фрагмент из коллекции - три секунды.
сейчас посмотрел:
выдает превью: 1500Х1600 px
В таком разрешении легко порезать любую коллекцию под веб.
Это слишком большое превью.
Это называется "даром".