про объектив 1,8...нормальный бюджетный объектив, свои первые крупные выводы на шатере я заработала именно им, в силу того что другого ничего под рукой не было
У меня одна фотка, попавшая на первую страницу по популярному слову, окупила карманную мыльницу олимпус (между прочим прилично тогда стоили они) Да она и до сих пор продается иногда. Более приличной аппаратурой переснимать сюжет пытался, переплюнуть не удалось
Времена конечно другие были, но принципиально мало что изменилось. Применимость и востребованность (иными словами - стоковость) важнее технического качества. Ну и еще "поисковые алгоритмы" существуют, которые вообще непостижимы.
П.С. Я не против технического качества, ну, вы поняли
Последний раз редактировалось Chitatel, 29.09.2019 в 09:51.
про объектив 1,8 полтос канона - отснял пол германии на него в 2011 году - продаются фото... о размытии на стоках я и не думаю, на 8 дырке всё отснято.
Подарил 1,8 полтос канон немецкому другу, начинающему фотографу. на кроп прикупил Canon 17-85mm, чему был и рад... Когда ушёл на ФФ , то 24-105 так же доволен... Любимый мой CANON EF 200 mm f/2.8L II USM, для душевной съемки....
PS Для стоков фотоШоп наше Фсё, а объективы не объективны ....
У меня одна фотка, попавшая на первую страницу по популярному слову, окупила карманную мыльницу олимпус (между прочим прилично тогда стоили они)
Да тут половина "стариков" начинали со стоками имея мыльницу, лист ватмана и настольную лампу. И делали при этом работы, которые им и мыльницы окупили и на последующие кропы с китами заработали. На которые тоже каким-то чудом снимали, портфели раскручивали, на ФФ с оптикой и светом зарабатывали!
Раньше часами травили и фон размывали от безысходности, а теперь просто от неумения пользоваться оптикой. Раньше каждый новый урок по фотошопу смотрели и пересматривали, книги бумажные (!) до дыр зачитывали, а теперь все и так умные, и так всё знают.
Теперь старики в день имеют в 3-5 раз больше продаж, чем новички хотят в месяц иметь, но этим людям новички рассказывают, что кроп это не камера, кит это не объектив, а на полтинник что-то снять невозможно! Новичкам теперь подавай топовую технику, топовую оптику, студийный свет и профессиональных моделей. Вот тогда в их кадрах сразу же появится свет, цвет, сюжет, смысл, содержание, ракурс, композиция и модная обработка.
Это даже не про последнее обсуждение, это такая тенденция на всех фото-сайтах. Учиться? Не... Учиться это развод для лохов, а у меня талант и опыта немерено! Просто подскажите, что и как чуть-чуть подправить, чтобы мой унылый серый снепшот в галерею приняли? Они же реально не видят разницы! Вот в чём ужас! Они же реально думают, что им совсем чуть-чуть не хватает какой-то мелочи, какого-то секретика до лучших работ что на стоках, что в художественной галереи.
Цитата:
Времена конечно другие были, но принципиально мало что изменилось.
Времена действительно были другими. Тогда ещё были такие понятия, как техническое качество и коммерческая ценность. Тогда ещё "стоковое" действительно было "продаваемое". Сейчас можно на телефон асфальт под ногами щёлкнуть - примут.
servickuz, спасибо за ваши комментарии, я как новичок их впитываю просто - очень полезно и специально захожу для таких постов в тему критики! Свой портфель пока страшно выставлять
И в защиту полтоса 1.8 мм - руки прочь, прекрасный объектив) К примеру, детский портрет снят на canon 1000D и 1,8 мм, диафрагма 2.0 https://dropmefiles.com/G9KMN
Вот в чём ужас! Они же реально думают, что им совсем чуть-чуть не хватает какой-то мелочи, какого-то секретика до лучших работ что на стоках, что в художественной галереи.
таки да, такая тенденция просматривается во всем... ну а слово манипулятор - "Я же девочка" давно уже воспринимаю - " Я ЖЕ ДЕБИЛка"...
servickuz, спасибо за ваши комментарии, я как новичок их впитываю просто - очень полезно и специально захожу для таких постов в тему критики! Свой портфель пока страшно выставлять
И в защиту полтоса 1.8 мм - руки прочь, прекрасный объектив) К примеру, детский портрет снят на canon 1000D и 1,8 мм, диафрагма 2.0 https://dropmefiles.com/G9KMN
Я вот скачал портрет в полном (??? 4,92мп) разрешении. Вы хотите сказать это резкий кадр?
UPD: а почему кстати 4.92мп? кроп кадра или уменьшено разрешение всего снимка?
Последний раз редактировалось Sobachatina, 29.09.2019 в 19:02.
servickuz, спасибо за ваши комментарии, я как новичок их впитываю просто - очень полезно и специально захожу для таких постов в тему критики!
Пожалуйста. Для того и пишется. Хорошо если хоть кому-нибудь на пользу пойдёт.
Цитата:
Свой портфель пока страшно выставлять
Тут?! Вообще не страшно. Тут народ мягкий и доброжелательный. Себе в ущерб конкурентов воспитывают. Я Вам могу дать пару-тройку адресов, где за критику придётся заплатить, подождать месяцок своей очереди, а в результате Ваш портфель по кадрам и по пикселям в клочья разорвут и таких люлей накидают, что желание снимать на пару месяцев вообще отпадает.
А тут главное понять, что человек сам добровольно просит критики, когда видит, что проблемы есть, но самостоятельно осознать их не может. И всё, если пришло это понимание, выкладывайте ссылку, сидите читайте и записывайте. Один что-то умное подскажет, другой какую-то проблему заметит, третий гадостей наговорит.
Главное, не спорьте, не оправдывайтесь и не придумывайте себе кучу отговорок. Проблем у всех хватает и все проходили через эти трудности. На адекватную реакцию ещё подробнее расскажут и покажут. Соберёте потом всё в кучу, обдумаете, сделаете выводы. Коллективный разум - страшная сила.
Ну максимум, все дружно сойдутся во мнении, что у Вас всё очень плохо, портфель отвратительный и перспектив никаких. Даже это, как мне кажется, лучше осознать как можно раньше. Если сегодня уже всё плохо, то какой смысл продолжать в том же духе ещё какое-то время?
servickuz, спасибо за ваши комментарии, я как новичок их впитываю просто - очень полезно и специально захожу для таких постов в тему критики! Свой портфель пока страшно выставлять
И в защиту полтоса 1.8 мм - руки прочь, прекрасный объектив) К примеру, детский портрет снят на canon 1000D и 1,8 мм, диафрагма 2.0 https://dropmefiles.com/G9KMN
Если это ваше фото, и ник фотографа совпадает с именем в названии файла по вашей ссылке, то портфель уже Выставлен на обозрение
Тут знаете ли такие есть мастера поисков портфолио... и по паре постов без ссылок откопают на раз два.
Но лично я со своей стороны не вижу (на беглый взгляд) ничего ужасного там. И это точно не будет "портфель отвратительный и перспектив никаких". Разве что пара ботов или неадекватов прицепятся, но это можно отфильтровать. Конечно есть что обсудить, на что обратить внимание... Только не понятно, почему на шаттере всего 10 фото, а на Адобе полноценный разноплановый портфель?
Последний раз редактировалось Enser, 29.09.2019 в 21:31.
Re: Хочу критики портфеля по полной
Да она и до сих пор продается иногда. Более приличной аппаратурой переснимать сюжет пытался, переплюнуть не удалось 
Re: Хочу критики портфеля по полной
Я Вам могу дать пару-тройку адресов, где за критику придётся заплатить, подождать месяцок своей очереди, а в результате Ваш портфель по кадрам и по пикселям в клочья разорвут и таких люлей накидают, что желание снимать на пару месяцев вообще отпадает. 
Линейный вид
