Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

[tristana]

по идее тут больше катит на отказ - Оверфильтр.. Ибо у вас HDR . и возможно на полноформате там все весьма нехорошо - шум, артефакты, потеря детализации, ореолы.. Надо смотреть полноформат.

ну и объем пропал...
а так по сути - можно и кислотные цвета и марсианское тонирование - главное, чтобы это не вредило технической стороне снимка.. и в целом его не портило...

[Neirfy]

Сообщение от Meandr

Не приняли пару работ, в которых я применил при обработке методики Маргулиса с выделением цветов. С резолюцией Poor Lighting--Image has exposure issues, unfavorable lighting conditions, and/or incorrect white balance. Вот я и думаю: а стоит ли дальше заниматься таким "улучшением"? Смущает то, что во многих портфилио на Шаттере я вижу гораздо более вольное обращение с цветом вплоть до кислотного...
Я чего-то не понимаю?

раз уж беретесь цвета модифицировать крутите сильнее)
1) почему небо такое плоское - надо было вытащить объем, в рав конверторе добавить кларити например, ветки на переднем плане тоже не добавляют - сильно отвлекают взгляд от моря и мыса - надо было или ближе подходить или меньше глубину резкости делать, что бы размыть их
2) опять небо плоское, с такими тучами пушистыми надо было умудриться, на дальнем холме тень и холодный неправильный ББ в итоге, лучше было по маске отдельно вытащить и утеплить

[Лулу1]

Сообщение от Mladich

Да я же не против снимка как такового, просто думала, что "батч с какашками" - это качественная характеристика

именно что качественная, в прямом и переносном смысле слова

А если по делу, то это именно тот предмет, который может сфоткать каждый в деревне. Не та ценность, имхо

[olegpan]

Сообщение от Meandr

Не приняли пару работ, в которых я применил при обработке методики Маргулиса с выделением цветов. С резолюцией Poor Lighting--Image has exposure issues, unfavorable lighting conditions, and/or incorrect white balance. Вот я и думаю: а стоит ли дальше заниматься таким "улучшением"? Смущает то, что во многих портфилио на Шаттере я вижу гораздо более вольное обращение с цветом вплоть до кислотного...
Я чего-то не понимаю?

Думаю, надо попробовать делать пейзажи в более традиционной обработке.
Потом, со временем, когда набьете руку и появится видение что и как делать - будете обрабатывать более агрессивно.
Пока что смотрится диковато и, как уже заметили выше, в полноразмере наверняка качество пострадало....такая обработка сильно по нему бьет.

[intuintu]

Сообщение от Catarina

а что у вас за засветка в углу почти на каждом фото?

Это умышленно, так часто делают при данных ракурсах и схожей подаче, так интересней сморится фото, есть объем и не так темно

[Mladich]

Сообщение от Лулу1

А если по делу, то это именно тот предмет, который может сфоткать каждый в деревне. Не та ценность, имхо

Хорошо сфотографированная какашка тоже кому-нибудь нужна

[Лулу1]

Ну да, тоже искусство) Ракурс выбрать, свет правильный, чтобы передать объем и фактуру

[AnSad]

Сообщение от Лулу1

Ракурс выбрать, свет правильный, чтобы передать объем и фактуру

Это важные составляющие хорошей фотографии. Но в хорошей фотографии какашки важно передать ... немного другое качество Пока фотография в этом бессильна. И это хорошо

[tycson1]

Сегодня приемка вернулась в норму (90%), персонал сменился

[Catarina]

Сообщение от intuintu

Это умышленно, так часто делают при данных ракурсах и схожей подаче, так интересней сморится фото, есть объем и не так темно

Ну ракурса то на ваших примерах нет никакого. А объем и чтобы было не темно получают правильной постановкой света. При использовании вспышки в лоб фотографию мало что может спасти.