Сегодня в журнале увидел рекламку кольцевой пыхи Orbis ring flash, которая просто одевается на обычную пыху (интернет-подборка) (Цена в Японии примерно 200-220 долларов):
А в чем смысл тогда, простите? Мне казалось, что основной смысл кольцевой вспышки именно в том, что она накручивается на объектив и создает заполняющее освещение при макросъемке. А это чем отличается от обычной кроме формы?..
Ну кольцевая вспышка не обязательно только для макроскъемки
Я не производитель , я дал ссылку на сайт, там вся информация есть более подробная. Это дополнение к обычной вспышке, и не надо покупать отдельно кольцевую, хочешь так используй, а хочешь так.
Насадка универсальная под все вспышки, вешается на объектив (см нижнее фото), кроме некоторых объективов, список есть на сайте.
ну хорошо, не макросъемки, а съемки с близкого расстояния. С большего расстояния она теряет все свои преимущества и мало чем отличается от обычной вспышки.
Ладно, и что, вы считаете эту вспышку хорошим вариантом?
Если я правильно поняла, то это не вспышка сама по себе, а лишь насадка с кольцевым отражателем. То есть, даже если ее навернуть на объектив, то в нее придется все равно воткнуть обычную вспышку... Или я неверно истолковала? (все-таки языковой барьер иногда не дает правильно понять тексты на английском)
Если речь идет про кольцевые макровспышки, то их использовать практически невозможно. Хоть и можно регулировать соотношение левый/правый осветитель в кольцевой вспышке, но на портретных расстояниях это никак не сработает. Освещение будет еще хуже, чем от встроенной вспышки - плоский свет, красные глаза, плюс к этому неприятные кольцеобразные блики.
Использовать, конечно, можно - осветительную головку можно отнести в сторону от фотоаппарата (кабель позволяет, где-то с 0,5 м запаса есть). Можно поставить рассеиватель, приспособить зонтик для смягчения света. Но это лишь в том случае, если очень нужно как-то приспособить имеющуюся вспышку. Покупать же ее для портретной съемки ни в коем случае не стоит - слишком дорого, неудобно и в итоге плохой результат.
Есть еще студийные кольцевые вспышки, они намного крупнее, можно использовать с рассеивателями для получения мягкого освещения. Но опять же - никакого выигрыша, проигрываем в цене, универсальности и удобстве использования. Это специализированное оборудование.
Oleksii Sergieiev, я читала что такую вспышку часто используют в фешн-фотографии.
А мне просто на природе(у меня в основном выездные сьемки) бы такая очень пригодилась бы. Вот и думаю брать обыкновенную или кольцевую.
UPD: все, разобралась) разница в размере делает эту весчь слишком неудобной для пленеров.. а жаль Т_Т
Последний раз редактировалось Selora, 06.01.2010 в 12:57.
Я использовал кольцевую насадку ринг-флеш.
Удобно то, что она насаживается на обычную вспышку. Можно быстро снять.
Свет ровный, что достаточно удобно при работе с моделью в контровом свете от солнца (все-равно тень не перешибешь,) - по сравнению с отражателем - не нужен ассистент и модель не слепнет от его постоянного блика. На ютубе видел много способов и туторов по использованию.
Минус в том, что не очень подходит как для широкого так и для телевика с блендой - от нее падает тень. Еще косяк - перекрывает встроенный замер вспышки - работаем только в мануале.
Re: Выбор кольцевой вспышки
Линейный вид
