Я как раз сейчас сужусь по таким формулировкам, мои ответчики пачками об этом пишут и если бы вы пользовались этим я бы вас разнес в пух и прах.
я напишу лишь пару моментов
1. фейсбук не является автором заливаемого контента
2. фейсбук не изменяет этот контент
вывод фейсбук является "информационным посредником", то есть он не автор и а обладатель только тех прав, которые позволяют использовать контент автора "
в наши Продукты или в связи с ними", и там точно должны быть пункты о том, чего нельзя делать, а именно копировать скачивать и распространять уверено на все 100%. В противном случае по нашим законам фейсбук и другие подобные сайты уже бы засудили. А такие попытки были и с контактом и фейсбуком и ютюбом.
ОСНОВНОЙ ТЕЗИС
1. передаются ограниченные права в связи с использованием продукта фейсбук.
2. права передаются фейсбуку, и опять же в связи с использование продукта фейсбука
3. лицензия ограниченная и ограничивается исключительно использованием продукта фейсбука.