Дискуссию "камерный JPEG vs RAW" вполне можно перевести в практическую плоскость.
Можно, но не нужно! мне что все свои роу файлы переснимать в джипеги если выяснится, что в джипег круче получается обработка?
Интересно узнать кто какой размер джипега загружает на стоки. Я например снимаю в 20мп, отсылаю в 10мп.
JPEG хороший я уже говорил с беззеркалочки Hasselblad X1D-50C. А в кенон 6д мне нравилось выставлять режим JPEG маленький +Raw, в поездках для быстрого просмотра на ноуте очень удобно явный брак удалять для экономии места на внешних дисках.
Последний раз редактировалось VladKiev, 11.02.2019 в 19:34.
Мне казалось, что белый бородатый улыбающийся мужик блондин прямо канонический турист. Туда бери и вешай "приезжайте к нам на Кат Ба острова и будете так же счастливо улыбаться"
Боюсь, что модель такого использования фото не одобрял...
На шаттре в настройках у вас скорее всего стоит галочка напротив sensitive use, что дает право покупать картинку в подобных целях (за дорогой сингл), где модель будет выставлена не в лучшем свете. Так что модель может и не одобрял, а вы одобрили
Можно, но не нужно! мне что все свои роу файлы переснимать в джипеги если выяснится, что в джипег круче получается обработка?
Интересно узнать кто какой размер джипега загружает на стоки. Я например снимаю в 20мп, отсылаю в 10мп.
Не получится Хоть сейчас JPEG-ов и нет, но после покупки новой камеры все же недолго снимаю в JPEG+RAW, потом смотрю, что получается. Если говорить о былом шаттере, то не представляю, как бы это можно было сдать для привычных мне сюжетов, кроме тех случаев, когда и былой шаттер брал неглядя. Сейчас может быть и можно, но зачем? На аттрибутирование и отправку в стоки времени уходит больше, чем на практически гарантирующую успешную сдачу и по былым стандартам обработку, так что даже если полностью отказаться от последней, то принципиального выигрыша не выходит.
Но если что, то кэноновские RAW-ы можно прогнать через DPP, там вроде бы и пакетная обработка есть, хотя могу и ошибаться - сто лет им уже не пользовался. Если снимаете Никоном, то подобное тоже вполне может быть, а если нету, то Кэнон рулит
Вспомнил сценарий, в котором снимаю в JPEG - когда нужно что-нибудь разово продать в онлайне. Возится при этом с RAW-ами - явно лишнее, в т.ч. и через лайтрум - заводить импорт-экспорт из-за пары-тройки фоток - нет желания. Кликать что-то в конвертере (без лайтрума) - тоже нет, поэтому, если не забуду, то переключаюсь в JPEG. Если забуду, то конвертирую неглядя, смотреть там на этом уровне все равно не на что.
Последний раз редактировалось photogearch, 11.02.2019 в 19:45.
На шаттре в настройках у вас скорее всего стоит галочка напротив sensitive use, что дает право покупать картинку в подобных целях (за дорогой сингл), где модель будет выставлена не в лучшем свете. Так что модель может и не одобрял, а вы одобрили
Я не буквально, конечно, но хочу увидеть лицо друга, если он увидит себя в статье о бомжах, к такому его жизнь не готовила)))
Хотя вот, кстати, а как его найдут для такой (теоритически) статьи, если в ключах типо турист, спать, кэмпинг, палатка, спальник и в таком духе?
Сообщение от max4
Это кстати нормальный сюжет, можно статью про бродяг, бездомных, обездоленных проилюстрировать.
Для бездомного и обездоленного слишком много чистых новых спальников, да и вообще антураж не тот, видно же, что это турист. Надо примерно вот так: https://www.shutterstock.com/search?...t=px&safe=true
P.S. Milva_El, только зря вы ему такую ядовито-оранжевую кожу сделали.
Нашла способ, как, хотя бы в общих чертах, понимать популярность той или иной картинки. Может, все уже давно так делают, но я не знала.
Заходите в каталог менеджер свой, забиваете кейворд, например, люди, еда, цветы или другой. И полученный результат можно отобразить по популярности. У меня интересно получилось. Что-то 100% ожидаемо, но были и сюрпризы.