Начните с Конституции (раз уж вы знаток законов - должны знать её назубок, точно).
И расскажите, тут публично как её все (включая вас лично) соблюдают. И не нарушают.
И потом обсудим остальное, если не умрём от хохота.
Обычный человек не может нарушить конституцию. А раз не может - нет смысла ей заморачиваться. За ее нарушение никакой суд обычного человека судить не будет.
Вот возьми немцев - был закон доносить на евреев в Гестапо. Большинство доносили.
По закону. Обрекало людей на мучительную смерть. По инструкции. Мерзко?
Как говорил Кант - должен быть закон внутри человека, а не снаружи.
Это сильный аргумент, против которого тяжело возражать. Только ведь альтернатива ему - жизнь без законов. Как только каждый сам начинает определять какой закон хороший, а какой плохой -закон теряет смысл.
Обычный человек не может нарушить конституцию. А раз не может - нет смысла ей заморачиваться. За ее нарушение никакой суд обычного человека судить не будет.
Можно уточнить, чем обычный человек от необычного отличается?
А то впервые сталкиваюсь с такой категорией.
Цитата:
Сообщение от DrPAS
erh, когда вы прекратите обвинять людей в уголовных преступлениях, которых они не совершали? Какое отношение эти обвинения имеют к конституции?
Проблемы страны, откуда я родом (касается в основном мужчин): 1. Считать себя специалистом сразу по всем вопросам, а свое личное мнение - истиной в последней инстанции. 2. Не слушать собеседника, перебивать и обязательно стараться сказать последнее слово. 3. Не слушать вопроса, который задают, и нести в ответ х_ню с надменным видом.
4. Прочитать одну книгу, написанную в США в 1960-х, и всем ее пересказывать как божье откровение.
5. Писать стоя.
(с)
Цитата:
Сообщение от vicnt
Вижу юрист-эмигрант опять заскучал. вы выходите в форум всегда как обвинитель. Смените хоть не на долго амплуа и поиграйте роль адвоката. А то совсем не верится, что у вас была практика такого рода.
Проблемы страны, откуда я родом (касается в основном мужчин): 1. Считать себя специалистом сразу по всем вопросам, а свое личное мнение - истиной в последней инстанции. 2. Не слушать собеседника, перебивать и обязательно стараться сказать последнее слово.
3. Не слушать вопроса, который задают, и нести в ответ х_ню с надменным видом.
4. Прочитать одну книгу, написанную в США в 1960-х, и всем ее пересказывать как божье откровение.
5. Писать стоя.
(с)
Это сильный аргумент, против которого тяжело возражать. Только ведь альтернатива ему - жизнь без законов. Как только каждый сам начинает определять какой закон хороший, а какой плохой -закон теряет смысл.
Именно так, для того людям и дан головной мозг, чтобы думать, а не быть тупым винтиком. Любой закон он же еще и включает санкции за его невыполнение, и тут каждый должен решать сам - будет он выполнять закон или нет.
Ну и воспитание детей для чего существует? Книжки там всякие, сказки, поведение родителей.
Мера во всем нужна.
Этические императивы, сформировавшиеся в детстве, должны быть сильнее всевозможных законов, которые могут принять злоумышленники, дорвавшиеся до власти и печатного станка.
Что происходит с обществами, в которых нарушается баланс? Они погибают.
Этические императивы, сформировавшиеся в детстве, должны быть сильнее всевозможных законов
Цитата:
Сообщение от KantIsland
Что происходит с обществами, в которых нарушается баланс? Они погибают.
Жаль, что нельзя плюсануть сто раз за один пост.
Здорово у вас тут, правда. Мне очень нравится.
Цитата:
Сообщение от DrPAS
У них действия человека ограничены законом, а у нас беззаконием, причем на уровне менталитета.
Блин, если б вы только знали, насколько в точку и что именно вы здесь написали.
Даже самые маленькие дети когда-то вырастают. Они и через болезнь роста иногда проходят, когда начинают учиться отделяться от старших и нести свою ответственность за себя сами. Эти же процессы происходят и на уровне обществ. Не будет у нас никогда внешнего закона. Не тот менталитет. Закон у нас сформируется внутренний. И складывается впечатление, что процесс этот уже пошел. Неужели доживу?
Именно так, для того людям и дан головной мозг, чтобы думать, а не быть тупым винтиком. Любой закон он же еще и включает санкции за его невыполнение, и тут каждый должен решать сам - будет он выполнять закон или нет.
Тут вы начинаете противоречить своим же цитатам. Ибо "санкции за невыполнение" это совсем не "закон внутри человека". Вы же предлагаете сравнивать профит от нарушения закона с уровнем (или вероятностью) возможного наказания.
Re: Что если стоки падут?
вы выходите в форум всегда как обвинитель. Смените хоть не на долго амплуа и поиграйте роль адвоката. А то совсем не верится, что у вас была практика такого рода.
Линейный вид
