Доллар клуб - это вчерашний день. Istock - 2 цента за подписку

[Hydognik]

Allex бизнес национальности не имеет...
будут грузить и по 1 центу, если это будет выгодно
будут нанимать работников - 1 доллар-100 иконок или 1 доллар-100 симиляров
новым сабмиттером будут грузить одновреенно тысяч по 5 в день на все стоки

[МэриЯ]

Сообщение от Hydognik

Allex
будут нанимать работников - 1 доллар-100 иконок или 1 доллар-100 симиляров
новым сабмиттером будут грузить одновреенно тысяч по 5 в день на все стоки

Значит мысль верная. Нужной дорогой идут товарищи - к модели наностоков.

[МэриЯ]

Сообщение от css0101

Allex, не могу я делать тонну симиляров. ( Просто руки опускаются, когда пытаюсь. Меня хватает лишь на пару-тройку штук.

Вот и я грущу,.. не способная. Пару-тройку куда ни шло. Как-то попробовала сделать аж 5-6, так в депрессию впала что сама себе изменяю. Изменщица! Видать не судьба мне на Айсе остаться.

[pzAxe]

А я не буду грузить ни по одному центу ни по два.
Не буду штамповать тысячи картинок в сутки чтобы продолжить нормально зарабатывать.
Не буду нанимать людей на изготовление этого шлака по тому, что просто не хочу иметь никаких дел с "специалистами" этого уровня. За доллар 100 иконок будут делать только несчастные туповатые неудачники, не хочу добровольно окружить себя такими людьми. Хочу чтобы вокруг было больше умных и креативных людей, умеющих плодотворно поработать и хорошо отдохнуть.

В жизни сотни направлений интересных и прибыльных, зачем себя гнобить?

[Hydognik]

МэриЯ так нужно на фигачинг пойти, там научат

[Allex]

Коллеги, я когда-то в году 2009-ом получил такой жосткий отлуп от Айса за симиляр в виде концепт-фигуры из нарисованных объектов (сейчас это считается не симиляр, а вообще как оригинальная креативная работа), с присказкой, что если ещё пару раз такое повторится - то будет forever-бан, что боялся симилярить аж до 2012 года вообще. Чессслово. И только в 2013 начал боязливо пробовать почву симиляризма. И то до сих пор пытаясь изредка симилярить мне кажется, что на плече сидит ангел/демон стоков и говорит: а тебе не стыдно ли пеед самим собой считать покупателей безрукими неведущими идиотами?
Но когда сейчас я вижу, что вполне проходной симиляр - это зеркалка или масштаб, то уж потнециал симиляризма на наностоки просто бесконечный.

[PhotoTiger]

Сообщение от Mechanik

... И Вы всё же разделили то, что я предполагал рассматривать как единое целое. Т.е. не "авторы не проверили - сток не уследил", а то, что в этой модели изначально была заложена как Вы выразились "ловушка".

Почему я это разделяю? Потому что авторы поставляют контент и не их забота строить и проверять бизнес-модели, тем более, что стокеров никогда об этом не спрашивают (вообще игнорируют) и никаких инструментов (статистики и т.п.) не дают. То есть "сток не уследил" - это целиком и полностью на совести стока. Либо это изначальная ошибка в их бизнес-модели, либо стоком был упущен момент, когда нужно было модель менять (например, через год-два после запуска подписок клиенты вдруг начали выбирать всю подписку под завязку).

Стокеры также не устанавливают % выплаты себе. Один сток платит стокерам 15%, другой - 33%. При этом тот, который платит 15% тонет, а тот, который 33% - растёт. Интересно, правда?

А "авторы не проверили" - это уже относится к теме доверия к какому-то конкретному стоку (или же стокам вообще). Возможны только редкие проверки в форме контрольных закупок и затем туманный ответ от стока о том, что "произошла техническая ошибка, но теперь она исправлена". То есть по факту у авторов нет механизма аудита подписок.

Более того, "авторы не проверили" - не относится к проверке качества/надёжности бизнес-модели.

Вот поэтому и разделяю. Ответственность целиком и полностью на стоках.

Сообщение от Mechanik

Но не смотря на это, модель долгие годы (очень) успешно существовала, ей стали подражать остальные (Айс кстати одним из последних) в надежде повторить успех. Пока в какой-то момент (может быть совсем недавно и не везде) "что-то пошло не так" и ловушка сработала.

Один сток может копировать модель другого, если он может обеспечить ту же структуру расходов. То есть, если один сток тратит на зарплату инспекторов 20% дохода и на серверы еще 20%, а другой - 30% + 40%, то копировать модель 1:1 самоубийственно для второго стока. Нужно сначала снижать расходы.

И дело не в плохой модели, а в том, на что сток тратит деньги. Если айСтоку, например, придётся выплатить миллиард долларов штрафа, а Шаттеру - нет, то не модель подписок в этом виновата.

[МэриЯ]

Сообщение от Hydognik

МэриЯ так нужно на фигачинг пойти, там научат

Да лучше я крестиком научусь вышивать! Творчество - оно и в Африке творчество.

[Hydognik]

МэриЯ сначала было хорошо на сток работать, потом вроде как на студию(если можешь по их требованиям), сейчас по инсайдерской информации и на студиях ситуация как и на стоках (много нас....)

[МэриЯ]

Сообщение от Hydognik

МэриЯ сначала было хорошо на сток работать, потом вроде как на студию(если можешь по их требованиям), сейчас по инсайдерской информации и на студиях ситуация как и на стоках (много нас....)

Ну что ж, раз такая безнадёга , пошла-ка я в салон красоты. Красоту наводить. Может где нидь найдётся для меня заволящийся трухлявый долларовый миллионер. Да что там миллионер, надо поднимать планку выше. А то они "0,02 копейки - цена тебе". Чувствую себя как будто... каждый из нас, как шоколадный заЯц, только облит не тем шоколадом...