Не вижу связи моей реплики с вашим вопросом, да и вопрос мне не совсем понятен. Что значит "сделать визитку"? Кому? Себе, напечатав на домашнем принтере? Я бы по крайней мере поинтересовалась, не против ли автор картинки такого использования и учла бы это. А если бы я зарабатывала на жизнь разработкой визиток, то разумеется изучила бы.
Да не смешите. Дизайн визитки вместе с печатью стоит 300 рублей. Если будете делать по лицензии, ваш бизнес по деланию визиток разорится.
В данном случае о лицензии никакой речи не идет, это называется добропорядочным использованием.
Да нет, на шаттере стандартная лицензия "дает право на использование изображений ... для вашего личного некоммерческого использования". То есть (в том числе) распечатать и повесить на стену. Полагаю, на других стоках так же. Другое дело, что я была уверена, раз изображение в гугл картинках, то автор его сам разместил в интернете в свободном доступе (вот такая наивная была )
Лично для себя я из этой темы пока сделала такие выводы:
- лицензия на материал принадлежит тому, кто совершил покупку на стоке (по согласованию со стоком лицензия может передаваться другому лицу);
- заказчику вникать в лицензии, и тем более их читать, ни к чему (если он не приобретает лицензию);
- дизайнеры, рекламщики и пр. должны разъяснять клиентам, как они могут или не могут использовать материал (возможно в виде договора);
- получается, что недобросовестный изготовитель может подставить клиента, которому, как минимум, придется убрать материал, который ему предоставил изготовитель.
Жду ответа Анны в соседней ветке, уж очень интересно узнать "кто виноват"
Последний раз редактировалось Mladich, 03.06.2015 в 17:36.
А есть примеры, что бы кого-нибудь засудили за картинки с олдея?
Примеры судебных разбирательств есть. И досудебных решений конфликтов в виде крупной денежной компенсации автору тоже есть. И отвечает в этих случаях именно заказчик, т.е. конечный пользователь, а не дизайнер, скачавший картинку с алдея. Правда, ничто не мешает этому конечному пользователю потом открутить башку горе-дизайнеру или подать на него в суд.
351q просто есть разные заказчики, у меня допустим покупал обычный человек, далекий вообще от всяких лицензий и т.п. Другое дело когда заказывает известная фирма или издательство. Поэтому считаю, что если заказчик не в курсе, то дизайнер (исполнитель) должен знать все тонкости и последствия. Ваша знакомая могла сразу заказчику все разъяснить, а если взялась то не заказчик виноват, имхо
Только не знакомая. Заказчик заказывал в студии, а студия у нее. Так что студия накосячила в итоге.
Я когда сама на фрилансе работала всегда рассказывала что все что в инете лежит не бесплатное и или покупаем или сами давайте мне картинки.
О! Спасибо)
т. е. примерно как на фотолии, плюс какие-то специальные опции для агентств.
Главное, подтвердилось, что лицензии non-transferable, т. е. кто купил, тот и отвечает за использование.
Последний раз редактировалось DinaMD, 03.06.2015 в 22:21.
О! Спасибо)
т. е. примерно как на фотолии, плюс какие-то специальные опции для агентств.
Главное, подтвердилось, что лицензии non-transferable, т. е. кто купил, тот и отвечает за использование.
Бгг
Дина, Вы можете перевести этот ответ хотя бы Гугл переводчиком?
Без фантазий и передергиваний?
Давайте я Вам предложу версию перевода.
" Вы можете использовать контент для своих клиентов, но лицензия на контент не передается. Это означает, что Вы сохраняете права на использование Контента.Если ваш клиент хочет новый дизайн или продукт, использующий контент лицензированный вами, клиенту необходимо будет лицензировать контент или попросить вас сделать дизайн.
Тем не менее, у нас есть специальное лицензирование для агентств, которые позволяют передачи лицензий клиентам, наряду со многими другими преимуществами. 1-888-286-3823 позвоните или отправьте email для получения дополнительной информации."
Что здесь говорится?
Здесь говорится, что я могу передавать клиенту производный продукт на основе картинки, лицензию на которую я купил. Если клиент хочет видоизменить переданный ему дизайн или разработать дизайн нового продукта, использующий эту-же картинку, он должен ИЛИ купить лицензию на картинку, ИЛИ обратиться ко мне.
Если помимо производного продукта нужно передать еще и лицензию, есть специальное предложение по лицензированию для агентств.
С превеликим удовольствием, выслушаю Ваш вариант перевода и его трактовку.
Последний раз редактировалось tandemich, 03.06.2015 в 23:48.
На основании вашего перевода я делаю только один вывод - что лицензия НЕ передаётся. Если необходимо передать лицензию - , т.е. дополнительные телодвижения и не для всех
Да никто и не говорит о передаче лицензии.
Некоторые товарищи предлагали мне не покупать лицензии, а пользоваться превьюшками с ватермарками. лицензию будто-бы должен покупать клиент.
Конечно, с точки зрения стокера, было бы выгодней продавать картинку конечному клиенту за дорогие деманды, а не по подписке дизайнерам и РА. Но, хоть и являюсь РА, я все равно покупаю картинки за деманды - у меня нет такого объема заказов, что бы окупать подписку с 750 картинками в месяц. Пока не грохнул портфель на Фотолии, там в основном и покупал.
Re: Пиратская группа ВКонтакте
)
Линейный вид
