Когда света мало, а выдержка всё равно короткая - это радостно слышать.
На самом деле, когда мало света, выдержка будет достаточно длиная даже на f/1.4 Как вы думаете, почему все так хотят матрицу, которая обеспечит как можно меньше шума на высоких значениях ISO?
Цитата:
Сообщение от successful
да, пришлось бы задирать исо, но на 24-105 стаб обеспечит резкость, а 27-70 не сможет. Шум придавить как-то можно, а шевеленку не исправишь. Дык за что переплачивать? Разницу в рисунке картинки я не улавливаю
Не пробовали снимать со штатива на длинной выдержке? Или с моноподом на худой конец? А в целом рекомендую почитать матчасть, чтоб понять разницу в рисунке, так как 24-70 на самом деле гораздо резче на открытой, чем 24-105 и это притом, что она 2.8.
Цену просят за 24-70 1050 долл (в среднем ниже на 700долл от нового). Вот и думаю заменить или не заменить свой трактор 24-105 на другой трактор 24-70? Если верить тесту на сайте the-digital-picture.com, то разница между ними не велика
Последний раз редактировалось successful, 07.07.2012 в 23:31.
pzAxe
золотые слова ! successful
если вы сами не знаете чего хотите от техники , то как вам кто то может помочь , причем на форуме.
сами подумаете логически , задайте так себе вопрос , чтобы в нем уже был ответ !
если вы успешны , снимаете шедевры с 24-105 , то нахрена нужен 24-70 ? пустая трата времени и денег !
у меня и в мыслях нету уже покупать дорогие фиксы и тушки для стоков , лучше в свет и студию вкладываться , делать инвестиции вне камеры =-)
Приветствую. Нужен зум с широким углом 15-17 на canon 50d для репортажки. Кто-то может отозваться о Sigma 17-70 macro. Другие варианты по фокусным - canon 17-85 и 15-85. ну еще конечно 17-40, но этот дороговат и 40 боюсь для портретной части маловато будет.
Сигма, про которую вы спрашиваете очень и очень неплоха. Единственное, что огорчает - непостоянная светосила. В отном отношении Тамрон 17-50 2,8 получше будет. Сейчас, кстати, в плеере продают уцененные тамроны по 10 тыр. - рекомендую. Причина уценки - мятые коробки.
wowr
я свадьбы и репортаж начинал снимать с 40д и 17-85 , НО , стекло не покупал , давали юзать , ниче так нормально , для того чтобы начать работать и понять что потом надо , чтобы деньги зарабатывать на первое время + 50мм 1.4 или 1.8 если совсем туго.
Приветствую. Нужен зум с широким углом 15-17 на canon 50d для репортажки. Кто-то может отозваться о Sigma 17-70 macro. Другие варианты по фокусным - canon 17-85 и 15-85. ну еще конечно 17-40, но этот дороговат и 40 боюсь для портретной части маловато будет.
Наилучший вариант из озвученных- однозначно Кенон 15-85.Самый резкий и качественный по сборке,с отличным стабом.Сигма хороша,только если другие не пробовать.Во-первых проблемы по резкости на широком углу,во-вторых любой зум Сигмы-это лотерея.Торговая фотосеть,в которой я работаю отказалась от Сигм полностью,когда % брака превысил все разумные.Кенон 17-85-очень мыльный,с бешеными хроматическими абберациями.Спроектирован под 6Мп Кенон 300Д.Оно Вам надо на 15Мп? Примерно та же тема и про 17-40-еще "пленочный" объектив,так и не доработанный Кеноном под цифру.У него есть любители конечно,но мыльноват ИМХО на всех ФР по сравнению с 15-85.Как плюс-качественная сборка.
Re: Выбор объектива для зеркалки
А в целом рекомендую почитать матчасть, чтоб понять разницу в рисунке, так как 24-70 на самом деле гораздо резче на открытой, чем 24-105 и это притом, что она 2.8. 
Линейный вид
