Выбор объектива для зеркалки

[s1001]

Сообщение от Tim

При резко ограниченном бюджете нет смысла брать ФФ. Лучше вкладываться только в стекла. А вот менять 5-2 на 5-3 смысл похоже есть по отзывам людей которые его уже имеют.

Ну я-то с вами согласен, однако у человека 40Д, которую уже точно пора менять. А брать сейчас какой-нибудь 60Д или 7Д с перспективой снова менять тушку в очень обозримом будущем, как бы смысла не имеет. Плюс цена на 5-3 все еще сильно завышенная, тогда как 2-й пятак можно купить за вменяемые деньги.

[successful]

Посоветуйте, пжста, какой объектив лучше:
24-105 f/4L (со стабом) или
24-70mm f/2.8L USM (без стаба)?
Светосила 2,8 как-то не почувствовалась при коротком тестировании в тени на закате. За что почти двойная разница в цене? Со стабом f/4 резче снимки, чем с объективом f/2,8.

[pzAxe]

successful
24-105 универсальней за счёт большего диапазона и наличия стабилизатора.
24-70 можно сказать, более художественный за счёт f2.8

Если не видите особого удовольствия снимать на открытых дырах то берите 24-105.
Я несколько лет пользовался таким. Он слабоват по резкости в диапазоне 24-35мм но вполне удобен и надёжен. Когда хотелось большой светосилы, я брал в руки недорогие фиксы.

[Tim]

Считается что у 24-70 рисунок крсивше. А 24-105 по качеству картинки хуже.
Кстати вы не написали на какой камере тестили. На кропе 24-70 не очень.

[D.Copy]

Сообщение от successful

Светосила 2,8 как-то не почувствовалась при коротком тестировании в тени на закате. За что почти двойная разница в цене? Со стабом f/4 резче снимки, чем с объективом f/2,8.

А как вы хотели, чтоб она прочуствовалась? )))

[successful]

Tim, тест объектива 24-70 делался на 5D. Iso приходилось задирать до 1500, чтобы добиться выдержки 1/150-200 сек.

[successful]

D.Copy
Когда света мало, а выдержка всё равно короткая - это радостно слышать. Вот 24-70 не даёт такой радости (и резкости). А, к примеру, макро 60 мм (тоже 2,8) - имеет короткую выдержку в тех же темных условиях.

[s1001]

Сообщение от successful

Tim, тест объектива 24-70 делался на 5D. Iso приходилось задирать до 1500, чтобы добиться выдержки 1/150-200 сек.

Так это же в "тени на закате". На 24-105 вам бы пришлось "задирать" Iso до 3000, чтобы получить такую же выдержку.

[successful]

s1001,
да, пришлось бы задирать исо, но на 24-105 стаб обеспечит резкость, а 27-70 не сможет. Шум придавить как-то можно, а шевеленку не исправишь. Дык за что переплачивать?
Разницу в рисунке картинки я не улавливаю

[s1001]

Сообщение от successful

s1001,
да, пришлось бы задирать исо, но на 24-105 стаб обеспечит резкость, а 27-70 не сможет. Шум придавить как-то можно, а шевеленку не исправишь. Дык за что переплачивать?
Разницу в рисунке картинки я не улавливаю

Стаб не резкость, а частичную защиту от шевеленки обеспечивает. Кстати, вас никто не заставляет и не уговаривает брать 24-70, как раз даже наоборот. Нравится 24-105, берите на здоровье.