Re: права и ответственность стокера, связанные с производными произведениями
DrPAS, как бы там ни было, имеет смысл на шаттере поставить галочку, запретив использовать работы для освещения и иллюстрации скользких тем. Я например на стоках давно, и с шаттером начала работать еще до появления этой опции. И поплатилась за незнание - по дефолту весь портфель был разрешен к такому использованию. Хорошо что удалось решить дело полюбовно, удалив фотосессию, и моя модель в итоге не потеряла работу. А речь всего лишь шла о китайском научнике на фото для иллюстрации статьи о коррупции среди китайских ученых, напечатанную на английском новостном сайте.
Re: права и ответственность стокера, связанные с производными произведениями
Anchan, в данном случае речь немного о другом. Я не уверен, что сенсетив юз закрывает все проблемы: в западном представлении однополая счастливая семейная жизнь вряд ли вписывается в понятие сенесетив юз, а у нас это может быть статья. Закон об инагентах - это вообще скорее про эдиториал (там нет сенсетив юза). Да и опция такая только на шаттере. Я хотел показать ссылки на законы, демонстрирующие, что автор не несет ответственности за дальнейшую переработку его материалов
Re: права и ответственность стокера, связанные с производными произведениями
Маленькая ремарка (почему про ГК и интеллектуальные права вспоминать не стоит).
Закон, касающийся иностранных агентов - он про административное право.
Потому гражданский кодекс (его нормы и термины) будет неприменим или совсем или полностью.
Практика будет формироваться, скорее всего, без оглядки на Гражданское право и терминологию, касающуюся интеллектуальной собственности.
Правоприменение тоже будет весьма далеко от него и судьи будут рассматривать дела по иноагентам очень далёкие от гражданских дел и гражданского права.
Так что теоретизировать да ещё и вокруг терминологии из сферы Гражданского права смысла нет. В России немало хороших законов (и даже очень хорошие есть).
Но очень нехорошая практика перечёркивает все их достоинства.
Идёт она зачастую вразрез и с логикой, и со здравым смыслом, и с международным правом (неспроста же Конституционный суд сделал акты международных судов необязательными на территории РФ, хотя в Конституции прямо указано, что международные договоры РФ являются частью правовой системы РФ и при противоречии им законов, приоритет отдаётся международным договорам, а не законам РФ).
Закон пока не подписан, ЕМНИП.
Когда (и если) будет подписан - нужно будет дождаться практики и от неё уже отталкиваться.
ИМХО: риски для стокеров - есть. Но насколько они серьёзны - покажет правоприменительная практика.
Re: права и ответственность стокера, связанные с производными произведениями
Цитата:
Сообщение от DrPAS
erh, вот это по существу
Я вам, сразу, это и сказал:
Цитата:
Если правоприменение так сложится, что статус ИА получат все, получающие роялти из-за границы (зарабатывающие на Google AdSense и фрилансе), ваше бубнение вообще никак не поможет.
Но, это, было, не по существу.
Цитата:
Сообщение от DrPAS
Forum...Но, боюсь, вы этого даже не поймете
Пойму. Я не раз участвовал в высокоинтеллектуальной беседе и имел немалый успех.
Последний раз редактировалось Forum, 02.12.2019 в 17:50.
Re: права и ответственность стокера, связанные с производными произведениями
Forum, по существу - это указание на неприменимости ГК к административным правонарушениям. А от вас было не по существу, увы. Но, боюсь, вы этого даже не поймете
Re: права и ответственность стокера, связанные с производными произведениями
В случае административной ответственности мы должны руководствоваться КоАП РФ. Интересно то, что я не смог в КоАПе найти определения участника административного правонарушения. Но там есть определение самого административного правонарушения (ст. 2.1)
Цитата:
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица
Понимаю, что дальнейшее упражнение довольно теоретическое, но тем не менее. Есть ли состав правонарушения в загрузке работы на сток? Нет. Было ли совершено автором действие, направленное на создание противоправного контента? После загрузки на сток - никаких действий им предпринято не было. Т.е. противоправного действия не было. А значит не может быть и ответственности
Re: права и ответственность стокера, связанные с производными произведениями
А в каких отношениях автор иллюстрации находится с конечным пользователем? Ни в каких.
Так и производитель кухонных ножей не отвечает за неадекватный результат))
Re: права и ответственность стокера, связанные с производными произведениями
Цитата:
Сообщение от AndreyR
А в каких отношениях автор иллюстрации находится с конечным пользователем? Ни в каких.
Так и производитель кухонных ножей не отвечает за неадекватный результат))
В случае с ситуацией с иноагентами могут использовать вот это (неосторожная форма вины):
http://www.consultant.ru/document/co...cebc1fdc500ed/
"Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть".
То есть: могли предвидеть, что материалы могут быть использованы иноагентами?
- могли.
И должны были.
Деньги иноагентов за эти материалы получили?
- получили.
Получите штраф, распишитесь.
(Это не обязательный, но потенциальный вариант развития событий на практике - если будет цель пометить иноагентами и/или оштрафовать и/или заставить стать юрлицами как можно более широкий круг лиц).
Re: права и ответственность стокера, связанные с производными произведениями
Замечательно
...предвидело возможность последствий ...либо не предвидило возможность последствий.. - а конец один))
Надо конечно смотреть комментарии к статье, но предполагаю, что признаки наступления последствий должны таки явно содержаться в самом произведении. Например к любителям рисовать пресловутый "древнеиндийский символ, ачетакого" или двусмысленные картинки на антиобщественные темы вполне применимо.