Snapixel.com

[tomatto]

Сегодня на почту пришло письмо из рассылки сайта http://www.stockerhelp.ru.
Новый интернет-ресурс под названием Snapixel, который сам позиционирует себя как брачный союз между Flickr и iStockphoto, не является обычным микростоковым агентством. Целевая задача Snapixel – это так называемый Openstock. Иными словами - создание возможностей для продажи лицензий на фотографии, отличающиеся от типичных стоковых изображений.

Подробности

• Веб-адрес: www.snapixel.com;
• Минимальный размер изображений: 4 МП;
• Принимают только растр;
• Лицензии: Royalty Free (для тех, кто не занимается продажей изображений, - Creative Commons);
• Вознаграждение: 60%;
• Цены: возможность устанавливать собственную стоимость, €3 – 27 (увеличение стоимости возможно при расширенной лицензии);
• Способы платежей: только PayPal;
• Минимальный платеж: €30 (эквивалентно 50 кредитам);
• Справочная служба: отсутствует;
• Процедура приема авторов: для получения аккаунта на продажу изображений, необходимо направить три тестовых фото;
• Эксклюзивность: не предусмотрена;
• Способы загрузки: HTML-форма, Flash-загрузчик;
• IPTC данные: поддерживаются;
• Языки: английский;
• Месторасположение: Сан-Франциско, США;
• Отсутствие менеджмента по модельным релизам (релизы должны направляться самостоятельно посредством электронной почты);
• Отсутствие стандартного процесса рецензирования, только контроль качества и внутренние рейтинги;
• Валюта в виде евро (хотя пополнение кредитов и снятие с них средств можно производить в любой валюте, поддерживаемой PayPal);
• Отсутствие загрузки по FTP (но ведется работа по внедрению API с намерениями создать возможность для загрузки через iSyndica).

Источник текста: http://www.stockerhelp.ru.
Источник информации: http://www.microstockdiaries.com/snapixel.html.

[Imaster]

Жаль они принимают только фотографии в чистом виде.
Загрузил им 3D-иллюстрации, написали, попросили удалить.
И у них где-то на сайте написано, что они не хотят видеть 3D, растрированный вектор и даже коллажированные работы.

[bedya]

что они не хотят видеть 3D, растрированный вектор и даже коллажированные работы.

Скажите, пожалуста!
Пусть лучше коллажированные, чем тот хлам, что у них есть.
С депозитовскими миллионами, там все понятно. Здесь же - не поймешь, то ли дети, то ли бывшие альбумовцы, то ли прикалываются.

Так у меня пятилетный племяш стреляет, подаренной ему цифромыльничкой


А ето што?


*

только контроль качества и внутренние рейтинги;

Абалденные рейтинги!



Может, правда, че не допонял (вдруг будет критика о безвкусице и не понимании в мой адрес, со стороны Elisanth), дык извинете - университетов не кончал!

[FirstBlood]

Но ведь кто-то сидит в социальных сетях и нахваливает такие фото! )))) Вот они и будут покупать ))))

[tomatto]

Жаль, что нет FTP, а то у них очень плохо работает мультизагрузчик - часто не удается загрузить файлы и приходится заново их отправлять.

[sailorr]

tomatto,

Жаль, что нет FTP, а то у них очень плохо работает мультизагрузчик - часто не удается загрузить файлы и приходится заново их отправлять.

а зачем туда вообще что-то грузить?

[tomatto]

Сообщение от sailorr

а зачем туда вообще что-то грузить?

Раз Аркурс туда грузит работы, наверное, есть смысл.

[mihalec]

Ему скорее всего платят за это. Для Аркурса есть смысл много куда грузить...

[sailorr]

Думаю, что Аркурс сам никуда ничего не грузит. Говорит своим людям: "ребят, там еще какой-то сток открылся, залейте и туда мою коллекцию, нехай будет") Ну или действительно заплатили ему за двд с его работами.

[tomatto]

Информация для тех, кто будет все-таки грузить на этот сток. Я провел ряд экспериментов, лучше всего мультизагрузчик работает, когда отправляешь сразу большое число работ (от 10). При отправке, например, 5 работ, в двух из трех случаях загрузчик спотыкается. Когдя я отправлял по 20 работ, все прошло гладко (отправлял после 23 часов по московскому времени). Наверное, внутренний алгоритм загрузки оптимизирован под большое число загружаемых файлов.