Nikolasha - спрашивать о сьемке здесь в формате RAW видео, это то самое - что спросить, есть ли тут ктото, кто снимает на фотоапарат стоимостью 100 тис уе ? камеры снимающие в RAW
zastavets, обычно на Украине говорят нормально на русском .
У зеркалок честные full HD, это я точно говорю.
Я спорить не люблю , особенно в тех вопросах в которых не компетентен , но это не тот случай.
Вот реальное разрешение Mark II 5D по мере ISO 12233 около 1422х800
А это реальное разрешение Canon C300 по мере ISO 12233 около 1600х900
Чувствуете разницу?
Что такое тестовая мира ISO 12233 ?
Мира ( фр. mire , от фр. Mirer - рассматривать на свет , прицеливаться , метить ) - испытательная пластинка с нанесенным на нее стандартным рисунком в виде полос или секторов .
Снимать мира придумали для того , чтоб сравнивать реальное разрешение камер совершенно разных условиях. Ведь собрать существующие и будущие камеры в одном месте и в одно время нереально.
Цитата:
Сообщение от Nikolasha
Естественно H.264 это тоже самое что и jpg в фото.
К сожалению, или к счастью это разные вещи. jpg в фото можно сопоставить с форматом Motion JPEG и то с определенной условностью. Кодек H.264 построен на Межкадровый компрессии. Это сложный алгорифм. который изживает видео за счет общих данных между двумя соседними кадрами. Чтобы доказать это самому себе без теории - снимите статический кадр без движения в кадре на 10 сек. Затем 10 сек побегайте с камерой. Сравните объемы этих видеофайлов - Вы будете удивлены
О RAW якойсь другой раз, это слишком обширная тема....
zastavets, чёт я вас не понял, читаете тут ликбезы зачем то. В вашем примере использованы разные объективы, и как фотограф, который тестировал оптику на этих "мирах", я вам скажу, что качество объектива конкретного, и только его качество, влияет на эту картинку. А вы пытаетесь тут сравнивать не сравниваемое.
Ну и это, не стесняйтесь, просветите уж нас тут не сведущих, что такое raw видео и самое главное чего с ним делать после того, как наснимал.
Я снимал на Mark 2 видео в RAW.
1) возможность более глубокой цветокорекции, обработка видео становится интереснее, можно вытянуть, то что в H.246 просто потеряется. По сути видео можно обрабатывать как фото.
2) Нет компресии
Но я пока отказался от этой затеи, так как 2 Марк не потянул съемку в разрешении 1920x1080, говорят 3 марк с этой задачей справляется. Но все же картинка с Марка да же в RAW, не сравнится с RED.
zastavets, чёт я вас не понял, читаете тут ликбезы зачем то. В вашем примере использованы разные объективы, и как фотограф, который тестировал оптику на этих "мирах", я вам скажу, что качество объектива конкретного, и только его качество, влияет на эту картинку. А вы пытаетесь тут сравнивать не сравниваемое.
Ну и это, не стесняйтесь, просветите уж нас тут не сведущих, что такое raw видео и самое главное чего с ним делать после того, как наснимал.
Суть моего поста больше не по сравнению (хотя считать, что на двух объективах L класса мы можем получить разницу в разрешении столь большую, что ее видно не вооруженным глазом - видимо абсурдно), а суть в том что нет честного FullHD. Надеюсь в этом Вы согласитесь?
Поискал еще информацию, чтобы развеять все сомнения.
Вот таблица оптической разрешения двух объективов. которые были использованы дл вимирвання разрешения.
Canon EF 35 mm f/1.4L USM
Canon EF 85 mm f/1.2L II USM
В тестах
Canon EF 35 mm f/1.4L USM диафрагма: 3.5 - соответственно оптическое разрешение: 33 lpmm (возьмем край (худшую часть))
Canon EF 85 mm f/1.2L II USM диафрагма: 5.6 - соответственно оптическое разрешение: 40 lpmm (возьмем край (худшую часть))
А по мере получается совсем наоборот.
Canon EF 35 mm f/1.4L USM на диафрагме 3.5 дает значительно худшую разрешение, чем Canon EF 85 mm f/1.2L II USM на диафрагме: 5.6
Думаю Вам стоит пересмотреть свои знания по разрешению в видеокамерах.
Последний раз редактировалось zastavets, 26.11.2013 в 18:14.
К сожалению таблицы для XF300 не нашел. С300 дорога не только через меру. Есть камеры, которые имеют тоже высокое разрешение и не такие дорогие. Sony EX1 например.
А что в ней есть ещё интересного с учётом стоковой направленности? Своей ХF300 я полностью доволен, пока не доходит дело до кеинга. Вот и хотел понять, то ли руки у меня кривые, то ли эти специализированные камеры действительно дают настолько лучшее качество.
На С300 я смотрю в основном потому что имею полную наборку кеноновских объективов. Интересно было бы также сравнить с С100. Эта камера по цене вообще вполне бюджетная.
Re: Вопрос для стоковых специалистов по видео !
Линейный вид
