Компьютер стокера для Фотошопа, нужны Ваши советы!

[The_Answer]

Сообщение от HomeArt

Ну и брать я бы советовал Intel народ и с другими работает, но у меня к Интелу доверия больше
На обычные винты систему точно ставить себе не буду

Согласен, при покупке ССД я бы склонялся к Интелу
Из того, что есть на розетке 64гб я бы взял такой
Насчет ресурса ССД - если выносить кэш на обычный винт, то он прослужит долго, да.

[racoon]

Сообщение от The_Answer

Согласен, при покупке ССД я бы склонялся к Интелу
Из того, что есть на розетке 64гб я бы взял такой
Насчет ресурса ССД - если выносить кэш на обычный винт, то он прослужит долго, да.

Отличный выбор. Очень советую. Прирост скорости будет заметен просто сразу.

[APPOLLOMAN]

Спасибо конечно люди!
Я всё понимаю!Но бюджет ограничен!
Лушче скажите.елси не брать SSD,то какой Жёсткий диск взять на 1 ТБ примерно?
НАпример чтото из ВЕСТЕНР ДИДЖИТАЛ,серии БЛЭК?
Говорят по отзывам они очень шумные и ненадёжные,но быстрые!Конечно елси ставимть SSD,то дёсткий диск можно поставить из серии БЛУ,они типа не так шумят и для файлохранения отлично подходят!НЕо елси не брать SSD,то нужно.чтобы жёсткий был шутсрым,но что по качеству и шуму?Насколкьо эти серии БЛЭК шумные и ненадёжные?Лушче бы я про SSD и не знал нечего ещё ближайший год!Как серпом по я...ам,не знаю,что делать!Во всём остальном уже определился!

[rvlsoft]

Вы определитесь что Вам нужно надежность или скорость. Я сам использую WD, очень хорошие винчестера, но бывает брак. Блэк версия быстрая, но шумная, а по надежности тоже неплохо, проблем нет. Надежные это Грин версия, но они медленнее, но зато для хранилища надежно, они еще и слабо греются т.д.
У меня на Блэковом стоит система, а отдельно поставил еще Грин на котором хранилище фотографий и т.п.

[HomeArt]

Это действительно поможет, если возится со сложными файлами больших размеров, множеством слоев и большим количеством операций по обработке, для цветокоррекции и несложного улучшательства фотографий это будет не так уж и заметно.

Я бы всё таки советовал памяти больше брать, ибо как показала моя практика при обработке довольно увесистых файлов (1-4гб) с кучей слоёв и большим разрешением, память более ценна, чем винт пусть даже и SSD. А SSD-шка специально для фотошопа имеет смысл если файлы ну совсем уж очень большие или панорамы лепить из большого числа файлов в общем когда оперативки совсем не хватает.

APPOLLOMAN

Лушче скажите.елси не брать SSD,то какой Жёсткий диск взять на 1 ТБ примерно?

Да любой на 7200, в принципе пофигу разница будет не особо ощутима. У меня в своё время стоял под системой SAS Hitachi 147Gb на 15.000 оборотов, вот он вопил туды его в качель

[APPOLLOMAN]

судя по последней парочке постов.я так понял.что можно впринципе взять два жёстких диска!Один -небольшой 250-320 гиг под Систему и Фотошоп,например из БЛЭК серии!А под файлохранилища например 1 ТБ БЛУ серии!?
Или просто брать один жёсткий для всего на 1 ТБ БЛЕК серии.и спокойно работать,а со временем уже думать о усовершенствовании системы,когда это себя оправдяет!
О SSD на первых парах можно забыть!А вот Оперативки взять сразу 16 гиг 1333 МГц,а может даже 1600 МГц?
Наверное так будет рациональнее всего!

[auris]

Ребята, помоему вы тут РС-онанизмом занялись....

это из разряда таких разговоров: "вот куплю Эльку, и такое качество попрет, и продажи пойдут...".

APPOLLOMAN вы слишком заморачиваетесь...
даже на слабом компе можно спокойно работать... просто чуть медленнее.
Тем более мы говорим про фотошоп...
Вы обрабатываете 20 мегапиксельные фото, с 10-15 слоями? что-то мне кажется что нет.

Вашему старому компу 8 лет, и купив сейчас даже один из самых слабых компов, вы получите просто огромный прирост производительности.

Все сказанное, ИМХО.

[HomeArt]

это из разряда таких разговоров: "вот куплю Эльку, и такое качество попрет, и продажи пойдут...".

Согласен, есть сходство. Кстати я для стоков вообще одним обьективом снимаю, и ничего хватает А вот компьютер как раз достаточно мощный и фотошоп "дом родной"

APPOLLOMAN

А вот Оперативки взять сразу 16 гиг 1333 МГц,а может даже 1600 МГц?

Смотрите по матери сколько оперативки поддерживает, ну и Win 7 x64 нужно и фотошоп 64 битный само собой. А так да, чем больше тем лучше.

По винтам можно один на 250-320 для системы и один более емкий для файлов.

[AlexeyZet]

Всю ветку не осилил. От компов и так подташнивает. Но я бы порекомендовал вложиться и потратиться на хороший монитор, нежели заострять внимание на избыточной производительности системника.
Сам комп (системный блок) довольно продолжительное время может подвергаться апгрейду малой кровью. Докупили памяти, через 3-4 месяца докупили винт, потом поменяли проц. Всё это по-отдельности стоит не таких больших денег и легко заменить.
А вот монитор - самая дорогая цельная часть компа, которую можно проапгрейдить только купив новый. И служит он, зачастую, дольше всех остальных компонентов компа. Посему к его выбору лучше подходить основательно и с расчётом на долгое пользование. Если занимааетесь фотографией или графикой, то лучше купить монитор за 1000$ (условно говоря) и собрать комп за 500-600$ (с возможностью дальнейшего апгрейда).

[HomeArt]

Монитор вообще не обсуждается, должен быть лучший до которого позволяют дотянутся финансы