Ненавижу начинать предложение с отрицательного утверждения, но как же Айсток заколебал своими нововведениями!
Странно, что в новостях здесь не указано об
обновлении условий на новую программу подписки на Айстоке. Ссылка:
http://www.istockphoto.com/forum_mes...threadid=88663
Публика набурлила уже 31 страницу комментов и в основном хвалебных, у меня же кроме предчуствия "предстоящего звиздеца с продажами" ничего не наблюдается.
Короче, суть предложения - Айс вводит подписку с лета, причем наши работы будут доступны и на JupiterImages (привет Стокэксперт) и на Photos.com. Отчисления для эксклюзивщиков смехотворны (макс. 38 центов для Black Diamond - цены слизаны с шаттера), для неэксклюзивщиков - 25 центов. Еще раз: центов. Двадцать пять. За любой вектор, кто не понял.
Не понимаю, почему на Айсовском форуме столько восторженных откликов, но мне кажется это очередной эксперимент, на котором большинство потеряет деньги.
Перетряска бестматча вылилась мне в кардинальный пересмотр всех ключевиков, специальных усилий по промоушену сложных векторов, что вылилилось в многие часы работы, которые я бы мог посвятить собственно контенту. В результате мои потери составили более полутора тысяч недополученных долларов, и прошло около трех месяцев, пока Айс вышел на "доперетрясочный" уровень (справедливости ради отмечу - да, у меня есть рост. Но я много работал для этого).
Позволю себе поспекулировать, что нас ожидает:
- сужение рынка покупателей - раньше покупатели Стокэксперта и айса не пересекались, теперь картинки с Айса будут доступны покупателям SX, при этом если SX платил за подписочные продажи 30 центов, то теперь неэкслюзивщики будут получать 25 центов.
FAIL
- если моя работа попадала к упоротому инспектору на Айсе и он ее отбраковывал - эта работа спокойно растекалась по другим стокам типа SX и вполне успешно там продавалась. Теперь же этот номер не пройдет.
FAIL
- Ввиду того, что у меня потрфолио состоит из вполне определенной тематики (ну не хочу я лютики-цветочки рисовать) я ожидаю эпическое падение продаж. Объясняю. Скажем есть подписчик. Ему нужна векторная картинка микшера, которая у меня стоит 15 кредитов. Рассмотрим два варианта:
БЕЗ ПОДПИСКИ
Эту картинку у меня покупают всего 50 раз в году. Ну не нужно людям столько микшеров :-). Стоит она 15 кредитов, и приносит она мне в год
200 долл. То есть 200 долл поделить на 50 скачиваний = примерно 4 доллара за скачивание
С ПОДПИСКОЙ
Опять же - 50 продаж. Из которых 10 продаж было по подписке (я получу по 25 центов) и оставшихся 40 - "разовые" покупатели.
Получаем:
10*0.25 + 40*4 = 162,50, то есть 37.50 - потери на одной картинке. А у меня таких картинок не менее 40.
Получается, что мне не выгодно отдавать картинки по подписочной цене.
Но и покупатели купившие подписку не будут тратиться на картинки, которые недоступны по подписке ( у нас есть возможность от подписки отключиться).
EPIC FAIL
Не знаю, может быть я сгущаю краски, но я полон пессимизма. Может быть у меня предубеждение, и поправьте меня, рассказав о том, как нам будет хорошо, и почему. Особенно хотелось бы услышать мнение векторщиков. Мне кажется, что у фотографов ситуация будет похожая, но не такая драматичная как у векторщиков. Все же сделать 15 кредитовый вектор по времени у меня занимает ну не меньше 10-12 часов. Я думаю, что опытный фотограф наклепает за это время 20-30 вполне успешных фоток (сорри если неправ). Спасибо за внимание.
Re: iStockphoto - Основные вопросы
Линейный вид
