1. Цену нельзя назвать ни высокой ни низкой. Была бы цена низкой - можно было бы заподозрить в хламе.
2. Умеренный новый ширик-фикс c 1.8 технологически не сложен. Да и конкуренция на этом фокусном и светосиле есть, следовательно делать откровенный хлам и завышать цену на таких параметрах - сложно.
3. Для стоков сверхсупервыское качество нужно редко. В большинстве все же покупатели берут не 20 и не 40 мегапикселей.
4. Следовательно за 20 000 можно получить вполне нормальный по качеству фикс, вполне вписывается в планки стокового качества.
5. Исключения - редки http://www.zenitcamera.com/archive/l...al-2-2-85.html стоит дохрена, а качество...гм...особенное.
Вы снова решили про ширики поспорить? Перечитайте предыдущую серию
Цитата:
Сообщение от Assembly
1. Цену нельзя назвать ни высокой ни низкой. Была бы цена низкой - можно было бы заподозрить в хламе.
Цена довольно низкая для такого качества и такой светосилы. Хороших дешёвых шириков не бывает.
Цитата:
Сообщение от Assembly
2. Умеренный новый ширик-фикс c 1.8 технологически не сложен. Да и конкуренция на этом фокусном и светосиле есть, следовательно делать откровенный хлам и завышать цену на таких параметрах - сложно.
Конкуренции нет. Шириков с такой светосилой единицы.
Цитата:
Сообщение от Assembly
3. Для стоков сверхсупервыское качество нужно редко. В большинстве все же покупатели берут не 20 и не 40 мегапикселей.
Согласен
Цитата:
Сообщение от Assembly
4. Следовательно за 20 000 можно получить вполне нормальный по качеству фикс, вполне вписывается в планки стокового качества.
Найти отличный полтинник за такие деньги - запросто. Портретник - чуть сложнее. Ширик - сложно.
Найти отличный полтинник за такие деньги - запросто. Портретник - чуть сложнее. Ширик - сложно.
Хотите сказать удачная цена надо брать?
Ну я наверное от жизни отстал. Несколько лет назад рассматривал к приобретению довольно резкий 35/1.8 за 6000 в состоянии нового из магазина.
Вы снова решили про ширики поспорить?
...
Цена довольно низкая для такого качества и такой светосилы. Хороших дешёвых шириков не бывает.
Как не бывает?
Мы же обсуждаем тут рядышком с Вами даже целый светлый зум-ширик китовой комплектации обсуждаем. Не дешевле и темнее, но это все же зум. Для зума да для кита Фуджик весьма хорош.
35/1.8 за 6000 - это на кроп. 35/1.8 на ФФ - $600.
И при чём тут, вообще, 35? Из прошлого обсуждения остался вопрос про объективы 24-28мм со светосилой 1.8-2.
По-моему, для тесных помещений лучше оставить 35мм. Полтинник на кропе довольно "узкий".
P.S. Взяла в итоге Nikkor AF 50mm f/1.8 D по истерически смешной цене резкость феерическая, не раскормленные кошки очень неплохо помещаются в кадр, 35мм оставлю на случай экстрима, но полтинник - это что-то, кайфую уже часа два, щелкаю и щелкаю, остановиться невозможно!
P.S. Взяла в итоге Nikkor AF 50mm f/1.8 D по истерически смешной цене резкость феерическая, не раскормленные кошки очень неплохо помещаются в кадр, 35мм оставлю на случай экстрима, но полтинник - это что-то, кайфую уже часа два, щелкаю и щелкаю, остановиться невозможно!
s1001, AnSad, спасибо!
... извините, не могу не поделиться
Ну вот, от души за вас порадовался, а тут такие угрозы
Мой 50/1,8 меня тоже очень сильно порадовал. Дважды. Когда я его купил, и второй раз, когда продал.
Re: Выбор объектива для зеркалки
Перечитайте предыдущую серию 
резкость феерическая, не раскормленные кошки очень неплохо помещаются в кадр, 35мм оставлю на случай экстрима, но полтинник - это что-то, кайфую уже часа два, щелкаю и щелкаю, остановиться невозможно! 
Линейный вид
