Подскажите, пожалуйста, где отключить в настройках, чтоб не использовали мои работы в обучении ИИ?
Нигде....
У адоб про рабство, черным по белому написано:
Могу ли я отказаться от использования моего контента Adobe Stock для обучения ИИ/МО?
В настоящее время не предусмотрен механизм отказа от контента Adobe Stock, поскольку этот контент используется для создания моделей искусственного интеллекта для различных существующих и будущих функций Stock.
__________________________________________________ __________________________________________
Написал им злобное письмо, чтобы сделали функцию отключения для "обучения прожорливого ИИ".
Шаблон письма, которое отправил, если кому надо, отправили с женой. В чате GPT измените немного.
Dear Matthew Smith,
I would like to express my disappointment and concern regarding the use of my works for training Adobe Firefly without my explicit consent.
This practice violates my rights as an author, and I insist on the availability of a deactivation feature that would allow me to control the use of my works in such initiatives.
In the absence of such a feature, I will have to consider deleting all of my works.
Please consider this request seriously and provide authors with control over the use of their works in the future.
Sincerely,
(ваше имя)
Последний раз редактировалось Kollin, 14.09.2023 в 10:50.
KalevА как быть крупняку, которуму нужен выкуп прав? А расширенное использование - что зачем расширять? Вся устоявшаяся юридическая база будет трястись так, что клиенты будут бегать от слов AI generated как от огня.
Крупняк с выкупом прав - возможно будет предпочитать "AI на заказ". Расширенные - будет покупать, чтобы купить права, которые у них и так есть. Обычное дело. Или не станет расширенных на AI.
А обычные клиенты ни во что не вникают - им на работе дали пароль для стока и сказали "когда надо - берите там картинки". И всё.
А юридическую базу подопрут серией решений, прецедентов и "лучших практик".
Вот поэтому и надо радоваться. Они к нам добры, это радует. Потому что могло быть как в анекдоте про Ленина и бритву
У Вас философия как у булгаковского Воланда. "Никогда ничего не просите" и всё такое. Всё железобетонно логично, но тоска берёт Вот ряд коллег такой философией здесь очень убедительно много лет делится, и мы всё быстрее, быстрее под горку катимся...
В том-то и проблема наша, что куча стокеров вот так апокалиптически смотрела на ситуацию с самого начала и любую выходку владельцев площадок воспринимала не как опасность, а как шанс с самоободрением: "А, всё равно к тому придёт". Сначала давай сэты лить, берут-то лучше. (А ведь Заставкин помню призывал не лить, видел опасность). Потом за копейки на новые демпинг-стоки картинки сливали, когда поощряющие программы были. Потом и без поощряющих программ.. Ну и так далее... Даже не по изложенной Вами схеме о "принятии", а сразу - как шанс. "Раз насилие неизбежно, расслаблюсь и получу удовольствие. Вот амбал идёт, всё равно ведь изнасилует, пойду на опережение, подойду, предложу отдасться за доллар, хоть подзаработаю".
Вы путаете причины и следствия. Это не всё катится под горку потому, что "ряд коллег" об этом говорили и накликали. Это просто "ряд коллег" не боится признать реальность.
В своё время традиционные стоки были убиты микростоками (вероятно, до сих пор есть люди, которые винят в этом микростоковых фотографов, которые были согласны "работать за копейки". Потом микростоки были убиты анлим-подписками и добиты ИИ. Дальше и это будет чем-то уничтожено. Маховик внедрения инноваций безжалостен.
Это не про насилие, никакого насилия нет. Никто никого на стоках не держит, и контент грузить туда не заставляет, скорее тут история про "мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус".
Угасание микростоков в том виде, в каком они существовали с 2003 по 2016, к счастью, процесс хоть и стремительный по снижению доходов, но основательно растянутый по времени. Графики "долларов в месяц", в среднем по больнице, у всех развернулись вниз в 2017-ом. С тех пор прошло уже почти 7 лет. Достаточно времени, чтобы пересмотреть свои планы на настоящее и будущее в плане зарабатывания денег. Да и сейчас ещё не поздно, если кто-то не успел. Но это всё возможно только из стадии "принятия". Ни из гнева, ни из торга, ни из депрессии (это примерно как раз у тех, у кого "нас насилуют") это невозможно. Поэтому я и написал о том, что пора уже переходить к принятию, это сильно полезнее для нервов и кошелька.
Из guidance:
If a work’s traditional elements of authorship were produced by a machine, the work lacks human authorship and the Office will not register it. For example, when an AI technology receives solely a prompt from a human and produces complex written, visual, or musical works in response, the “traditional elements of authorship” are determined and executed by the technology—not the human user. ...When an AI technology determines the expressive elements of its output, the generated material is not the product of human authorship. As a result, that material is not protected by copyright and must be disclaimed in a registration application.
In other cases, however, a work containing AI-generated material will also contain sufficient human authorship to support a copyright claim. For example, a human may select or arrange AI-generated material in a sufficiently creative way that “the resulting work as a whole constitutes an original work of authorship.” Or an artist may modify material originally generated by AI technology to such a degree that the modifications meet the standard for copyright protection. In these cases, copyright will only protect the human-authored aspects of the work, which are “independent of ” and do “not affect” the copyright status of the AI-generated material itself.
Оттуда же:
More recently, the Office reviewed a registration for a work containing human-authored elements combined with AI-generated images. In February 2023, the Office concluded that a graphic novel comprised of human-authored text combined with images generated by the AI service Midjourney constituted a copyrightable work, but that the individual images themselves could not be protected by copyright.
– Я не буду с тобою спорить, старый софист, – ответил Левий Матвей.
– Ты и не можешь со мной спорить, по той причине, о которой я уже упомянул, – ты глуп, – ответил Воланд...
Я ж и написал что всё у Вас логично Но уверен что всё-таки многие опережали, вот в чем дело. И тем самым ускоряли процессы. Заставкин тоже ведь не дурак, а про сэты предупреждал, не писал же что это неизбежно, давайте, лейте... Можно было на каждом этапе затянуть падение, и существенно. Так что про причины и следствия вопрос дискуссионный.
Да и спора по сути нет... Я ж много лет то же самое и пишу, охлаждаю тут пыл всяких стоковых оптимистов, рапортующих о высоких доходах и тем самым тоже ускоряющих процессы. До сих пор кстати находятся те, кто продолжает верить что всё ништяк и будет ништяк, главное не ныть, а работать
А чего ныть, стоки пусть будут как приработок, сколько получится... Мы в семье занимаемся другими делами да и всё. Сколько уж профессий попробовали по жизни, может и ещё бог даст чему-то новому научиться
На шаттере в договоре такое тоже есть, но использовать наши работы в блоге или инстаграме - это одно, а использовать работы для производства другого контента для продажи - совершенно другое. Откуда такое желание им уже нимб нарисовать, только потому что они выполнили то, что были обязаны?
Когда авторов не спрашивают о желании участвовать в том, на что они не подписывались - это ни что иное, как относиться к ним, как к говну.
Никто не обязан платить за использование ваших работ? Тут, как говорится, no comments…
Даже не знаю, что и хлеще, что платить не обязаны или что авторы стали пилить сук, на котором сидят (или пытаются зацепиться) от ! большого ума. Смотрели вперед, предвидели, что сук обломится все равно
Тэкс, а вектор адоби теперь тоже реджектит?
Каллиграфию - сомнительная эстетическая привлекательность (все остальные площадки взяли без проблем), все скетчи векторные - проблема с качеством, растр (которого там нет 100%, шаттер уже проверил).
Т.е. сливать вектор, чтобы портфель барахтался - тоже не вариант.
Растр грузить для обучения их иишки не хочу.
Что остается? Не думала, что к этому приду, но видимо придется грузить на адоби генерации))). Чтобы не зачахло то, что уже отрисовано и давно продается. Пусть ии обучается на ии.
Можно было на каждом этапе затянуть падение, и существенно. Так что про причины и следствия вопрос дискуссионный.
Нет, нельзя было. Роль личности в истории ничтожно мала, за крайне редкими исключениями. История живёт своей жизнью.
Я когда-то, на заре стоковой юности, написал ставшую довольно популярной статью о том, как работать с фотобанками, которую потом много копировали, как прямо с моими реф. ссылками, так и подменяя их своими.
Вероятно, она была одной из капель в волне притока новых авторов. Но я крайне далёк от мысли, что тогда лишил себя хотя бы даже ничтожной части заработка тем, что "сам себе нагнал конкурентов". По факту я тогда поучаствовал в движении маховика прогресса и инноваций, сумев отжать что смог из возможности заработать "реферальными". Моим продажам, как автора, это никак не повредило.
Все те, кто нашли когда-то мою статью, и пришли на стоки, а уж тем более все те, кто на них задержался, пришли бы на них и без меня. Моя роль, как личности, была в их жизнях ничтожной. Точно так же и с датасетами. Всегда есть общий "нерв" происходящего. Можно на нём ехать, как на гребне волны. Можно отойти в сторону, если есть какой-то внутренний конфликт или установка, не позволяющая быть в потоке. И можно стоять против ветра, крича "безумцы, остановите прогресс, мне в старом мире удалось найти себе хорошее место, я не хочу, чтобы что-то менялось". Последнее никак не повлияет на сами происходящие процессы. От слова "вообще".
Re: Adobe Stock - Основные вопросы
Или не станет расширенных на AI.
Вот ряд коллег такой философией здесь очень убедительно много лет делится, и мы всё быстрее, быстрее под горку катимся... 
Линейный вид
