Хочу критики портфеля по полной

[ratamaque]

tristana, хорошо, тогда треть, а не половину

[JasonDinalt]

Сообщение от tristana

ratamaque, чужая работа, а не чужая идея... половина Шаттера - это все же чужая идея.


Вот мой любимый пример (еще немного флуда)
художница из Нидерландов и ее лошади на Шаттере
Они все нарисованы от руки - никаких обводок, никаких трейсов, никаких совпадений по контурам..
Но - я просто мельком взглянув узнаЮ и свои фотографии, и фотографии моих коллег и просто фотки из Гугла.
Можно долго рассуждать на тему - что это не плагиат, ибо она сама рисовала и вроде как переработала фотки в своем стиле... но боюсь Шаттер забанит, если хотя бы пара авторов исходников напишут жалобу. Ибо по сути - это нарушение правил стока: за основу было взято изображение, на которое у художника нет имущественных прав.

Не думаю что ей что то грозит. Лошадей в том или ином ракурсе милионы фото. Анатомия у лошадей у всех одинаковая. Вот еслиб там по цветовой теме пятнишко лошади или 5 ног незнаю можно докаптса. Вы взгляните на арабских скакунов они все как на подбор конрл ц контрал в.

[JasonDinalt]

Вот вопрос если я рисовал портрет жены с натуры потом в короле все отвекторил и кинул на шатер с прувом на карандашный портрет. Будут ли требовать фото на этот рисунок? Сори что не по теме.

[tristana]

Сообщение от JasonDinalt

Лошадей в том или ином ракурсе милионы фото. Анатомия у лошадей у всех одинаковая.

классическая отговорка.. частенько ее слышу, когда бодаюсь с любителями порисовать с моих фоток. Оно и понятно: для человека, не связанного с предметом обсуждения, все лошади на одну морду.. А меж тем - рисунки художницы очень хорошо узнаваемы. И это плохо. Если рисуешь с чужой фотки - надо рисовать так, чтобы исходник не читался в итоговой работе.

JasonDinalt, могут и ограничится наброском... никто не исключал возможности рисования с натуры. но модель релиз скорее всего потребуют. Если нарисовано реалистично.

[JasonDinalt]

Сообщение от tristana

классическая отговорка.. частенько ее слышу, когда бодаюсь с любителями порисовать с моих фоток. Оно и понятно: для человека, не связанного с предметом обсуждения, все лошади на одну морду.. А меж тем - рисунки художницы очень хорошо узнаваемы. И это плохо. Если рисуешь с чужой фотки - надо рисовать так, чтобы исходник не читался в итоговой работе.

JasonDinalt, могут и ограничится наброском... никто не исключал возможности рисования с натуры. но модель релиз скорее всего потребуют. Если нарисовано реалистично.

Возможно Вы правы но доказать будет трудно. Вот этот рисунок https://vk.com/pustoi_snovidec?z=pho...98342_59385366

[Enery]

С этим портретом как раз не трудно. Он вполне реалистичный. + Модельный релиз попросят. При наличии фото у автора - какие тут могут быть трудности?..
Это вот если, как у анимационных художников полная переработка в свой образ, тогда да.

[elteq]

Сообщение от jamakosy

Вам бы эти работы немного подредактировать в фотошопе и на фотобанк Лори выложить это наш российский фотобанк там фото подобной тематике больше шансов что купят.

Что именно подредактировать, покажите на примерах?! Желательно за этот (2016г)

[ulia_bond]

Сообщение от v_i_l

Ну почему? Если объект в итоговой работе будет стоять на белом фоне, то с падающей тенью он будет смотреться лучше. Убрать её как правило не очень долго, а вот дорисовывать муторно.
Хотя, если тень такая, как в портфеле по ссылке, то точно не надо!

Патамушта. ошибка считать изолянты самостоятельным продуктом. это всего лишь полуфабрикаты.
Даже самая красивая тень вызывает тихий мат. Поскольку изолянты не нужны сами по себе, а вставляются в верстку или как коллажирование - например нужно положить изолянты - помидоры рядом с рекламируемым акционным товаром, колбасой или кастрюлей. Сколько шансов на то, что помидорам повезет и тень от них будет соответствововать тени от кастрюли? и что мне делать с непрозрачностью тени, тень же лежит не сама по себе в безвоздушном пространстве а на чем-то?
если даже изолянт нужен сам по себе, то тень может просто не вписаться в общий стиль верстки. Другие предметы например у меня вообще без тени или она сделана другой. И в этом случае беру перышко и травлю этот псевдоизолянт по новой.

[JasonDinalt]

Сообщение от ulia_bond

Патамушта. ошибка считать изолянты самостоятельным продуктом. это всего лишь полуфабрикаты.
Даже самая красивая тень вызывает тихий мат. Поскольку изолянты не нужны сами по себе, а вставляются в верстку или как коллажирование - например нужно положить изолянты - помидоры рядом с рекламируемым акционным товаром, колбасой или кастрюлей. Сколько шансов на то, что помидорам повезет и тень от них будет соответствововать тени от кастрюли? и что мне делать с непрозрачностью тени, тень же лежит не сама по себе в безвоздушном пространстве а на чем-то?
если даже изолянт нужен сам по себе, то тень может просто не вписаться в общий стиль верстки. Другие предметы например у меня вообще без тени или она сделана другой. И в этом случае беру перышко и травлю этот псевдоизолянт по новой.

подтверждаю как полиграфист верстальшик. Тень -зло, неправильна тень - ......

[v_i_l]

ulia_bond, я, собственно, про личный опыт говорю. На белом фоне да рядом с текстом изолят без тени будет смотреться как повисший в космосе. Я не утверждаю, что надо всегда и обязательно оставлять тень. С коллажами, конечно, другой случай.