Я знаю, хотя на заваленный горизонт часто не обращают внимание, при принятии фото, а насчет композиций я в половине случаев (где то так) не согласна, что она плохая. Спасибо за конструктивную критику.
Последний раз редактировалось BelayaMedvedica, 21.07.2010 в 22:53.
Я знаю, хотя на заваленный горизонт часто не обращают внимание, при принятии фото, а насчет композиций я в половине случаев (где то так) не согласна, что она плохая. Спасибо за нормальную критику.
Я же сказал "иногда" но не всегда. К картинкам с мыльниц редактора всегда относятся с некоторым пренебрежением, даже если EXIF удалён, мыльничный кадр ни с чем не перепутаешь. Приобретите зеркалку (даже самую недорогую) и увидите, что процент приёмки возрастёт в разы, а когда снимаете пейзажи попробуйте на несколько секунд больше подумать над композицией (или снимайте со штатива для более вдумчивого построения кадра) и сами увидите положительный результат
Если бы было так просто купить зеркалку, я бы ее уже купила Денег пока нету. Будут - куплю. Пока корплю над имеющимся архивом фоток.
Туристам некогда думать. А у меня в основном как раз туристические кадры. Все снимается интуитивно, быстро, практически "на лету" - увидел - снял, одна, две, десять фото. Бывает, что не получается хорошо, что поделать. Обычно треть из всех фоток сразу при первом отборе в мусор улетают.
ЗЫ. Я не удаляю и не меняю exif
Peganov, очень четкий ответ, спасибо. После этого создалось впечатление, что Лори сильно перемудрили с бумажной бюрократией Но это уже их выбор, значит им и их авторам так удобнее.
Если бы было так просто купить зеркалку, я бы ее уже купила Денег пока нету. Будут - куплю. Пока корплю над имеющимся архивом фоток.
Туристам некогда думать. А у меня в основном как раз туристические кадры. Все снимается интуитивно, быстро, практически "на лету" - увидел - снял, одна, две, десять фото. Бывает, что не получается хорошо, что поделать. Обычно треть из всех фоток сразу при первом отборе в мусор улетают.
ЗЫ. Я не удаляю и не меняю exif
Тогда советую следить за линией горизонта - она должна быть идеально ровной, обращать особое внимание на инородные объекты в кадре (провода, детали архитектуры, листья) которые не вписываются в основную задумку кадра. Если всё же снимаете на мыльницу, то не помешает уменьшить снимок в 2 раза для лучшей детализации. И всё же старайтесь думать над композицией, автоматизм придёт с опытом думания (смешно сказал). Это репортаж снимается по святому наитию. И то в помойку летит подаляющее большинство кадров, если вы не собираетесь захламлять своё портфолио брачком-с... И самое основное - лучше меньше, но лучше!!!
Peganov, очень четкий ответ, спасибо. После этого создалось впечатление, что Лори сильно перемудрили с бумажной бюрократией Но это уже их выбор, значит им и их авторам так удобнее.
Это ни кому не удобно, ни "Лори", ни авторам. Просто это немного надёжнее... и только.
Laures, спасибо.
Но чем надежнее? И тот и этот договора законны!!! Как и у западных стоков. А уж у них бюрократия соблюдается... иначе никак, у них там чуть что так сразу все по судам бегают. Это у нас не любят в суды ходить.
Laures, спасибо.
Но чем надежнее? И тот и этот договора законны!!! Как и у западных стоков. А уж у них бюрократия соблюдается... иначе никак, у них там чуть что так сразу все по судам бегают. Это у нас не любят в суды ходить.
Наши и западные законы это две большие разницы. Раз "Лори" требует бумажный договор, значит так и надо. У меня есть повод доверять "Лори". Но в этой теме разговор должен идти о "PressFoto"
Re: PressFoto
Денег пока нету. Будут - куплю. Пока корплю над имеющимся архивом фоток. 
Линейный вид
