Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

[yarlander]

Пусть торгуют своими "растянутыми" большими размерами. В конце концов не фотолия и цена от размера не зависит.

Как потребитель готового файла я прекрасно вас понимаю. Но как автор... испытываю противоречивые чувства. Также возмущаюсь на каждый риджект, но при этом немного радуюсь, что такие требования уравнивают в правах таких как я и таких как вы - у меня в принципе нет возможности делать детализующий даунсэмплинг до 8 Mpix - после легкого кадрирования, это почти все, что остается от исходника, снятого на моей старенькой кропнутой зеркалке. Так что инспекторские отказы часто кажутся нелогичными, но при этом существует некая общая справедливость.

[van.tuz]

Не, ну это уже гон какой-то. С нового года у них теперь новая фишка - максимальная зацикленность на проперти релизах.
Сейчас потребовали релиз на вектор, где изображены губная помада и отпечаток губ(не знаю на что конкретно).
И теперь все смартфоны - это айфон, даже если и близко ничего нет.
Вектор старого фотика (собирательный образ) - потенциальный трейдмарк.
Я за весь прошлый год столько реджектов с такими идиотскими фомулировками не насобирал.
Недавно нарисовал сигарету, думаю отреджектят с утверждением, что это определенно Marlboro

[maxwebb]

Мне постоянно какой то "фокусник" попадается, ракурсное фото на диафрагме 22 и пишут про проблемы с фокусом. С такой диафрагмой нужно постараться промазать.

[tristana]

но получить дифракцию с такой диафрагмой - можно запросто.. особенно на кропе... может в этом суть... ?

[Jura_Taranik]

Устал от фокусника.

[Alex VN]

Фокусник с пурлайтером сегодня в ударе - причем наверное вдобавок еще и с плохим зрением - 10 из 10 зарубили причем до смешного у части фокус , затем пурлайт, а у части пурлайт - затем фокус - сейчас уменьшу и по новой, или лучше чуть по позже перелью, когда вторая смена наступит.

[tycson1]

Присоединяюсь к выше описанному, зарубили все по фокусу, на одном из непринятых фото обнаружил следующее...
Dust and Scratches--Image has sensor dust or has been poorly scanned.

[Jura_Taranik]

Это проще всего, посмотрите пылинки (темные пятна) на светлых однородных поверхностях, на небе чаще всего.

[tycson1]

Сообщение от Jura_Taranik

Это проще всего, посмотрите пылинки (темные пятна) на светлых однородных поверхностях, на небе чаще всего.

Рассматривал фото минут этак 10, следов и пятен так и не обнаружил, хотя птиц вполне могли принять за пылинку, у инспекторов походу серьёзные проблемы со зрением.

[GUARDING]

У меня после Нового года прицепились к описаниям.Не было не одного батча,чтоб не завернули.Было в одной серии пояснение,не понравилось,вернули,исправил,перезалил,приняли.Сег одня вторую часть таких же секторов отправил с исправленными пояснениями-опять завернули.И что характерно,так всегда на протяжении всей работы с Шатером.Как после Нового года загружаешь,будь готов к отлупам.Они там что,инспекторов ежегодно под праздники меняют или от праздников все ни как отойти не могут?