Все о фотобанках и микростоках, купить и продать фото, работа для фотографа и иллюстратора


Ответ Правила нашего форума>
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 02.01.2015, 20:53   #18701
Новичок
 
Аватар для Igor V. Kniazeff
 
Регистрация: 17.07.2013
Адрес: Украина, Запорожье
Сообщения: 166
Репутация: 306
Оставлено благодарностей: 218
Получено благодарностей: 296
Отправить сообщение для Igor V. Kniazeff с помощью Skype
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от Sunny_Lion
что-то Шаттер не в духе после Нового года. Второй раз отклоняют весь батч с формулировкой "Please provide a more accurate description and resubmit". Странно как-то, ничего лишнего не пишу. Новые правила что ли какие ввели?
Здесь об этом сказано представителем банка
Igor V. Kniazeff вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
Sunny_Lion (02.01.2015)
Старый 05.01.2015, 20:01   #18702
Новичок
 
Регистрация: 11.01.2010
Сообщения: 55
Репутация: 25
Оставлено благодарностей: 37
Получено благодарностей: 17
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

У кого нибудь последнее время пейзажи вообще принимают?
А то последних три батча ни одного пейзажа не приняли, Все как по шаблону
Focus--Subject is blurry,
Noise--Image
Poor Lighting--Image
Overuse--Image

Они что намекают переходить на средний формат?
Или без предупреждения завысили требования к качеству как у макростоков...
Снято на 6Д 24-70L со штатива с открытым зеркалом, с пультом, и грузом на штативе и так далее... Как я раньше работал с 500 Д ?
Хоть здесь пожалуюсь, а то кошки целый день скребут...
sergojpg вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.01.2015, 20:52   #18703
Завсегдатай
 
Регистрация: 10.06.2014
Адрес: C-Пб
Сообщения: 360
Репутация: 267
Оставлено благодарностей: 416
Получено благодарностей: 257
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от sergojpg
У кого нибудь последнее время пейзажи вообще принимают?
А то последних три батча ни одного пейзажа не приняли, Все как по шаблону
Focus--Subject is blurry,
Noise--Image
Poor Lighting--Image
Overuse--Image

Они что намекают переходить на средний формат?
Или без предупреждения завысили требования к качеству как у макростоков...
Снято на 6Д 24-70L со штатива с открытым зеркалом, с пультом, и грузом на штативе и так далее... Как я раньше работал с 500 Д ?
Хоть здесь пожалуюсь, а то кошки целый день скребут...
Принимают вроде - правда симмиляры не пропускают
utkamandarinka вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.01.2015, 20:53   #18704
Завсегдатай
 
Регистрация: 03.02.2013
Адрес: Moscow
Сообщения: 401
Репутация: 192
Оставлено благодарностей: 109
Получено благодарностей: 324
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от sergojpg
Focus--Subject is blurry,
Noise--Image
Poor Lighting--Image
Overuse--Image
стандартный, неджентльменский набор шаблонов))) пора привыкать или первый месяц на стоке?))) ничего не объясняющий сет, чаще отражающий случайное нажатие))) никогда объективным не был (в большинстве случаев, по крайней мере) тут смотри хоть на мониторе 5К, а снимай на Leica S на 100ИСО - человеческий фактор никто не отменял)))
Father вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.01.2015, 23:22   #18705
Старожил
 
Регистрация: 11.03.2014
Адрес: Гомель,Беларусь
Сообщения: 2,202
Репутация: 2551
Оставлено благодарностей: 1,887
Получено благодарностей: 2,534
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Принимают - правда, я их уменьшаю дальше некуда
Olga355 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.01.2015, 23:48   #18706
Новичок
 
Регистрация: 11.12.2014
Сообщения: 9
Репутация: 12
Оставлено благодарностей: 5
Получено благодарностей: 2
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Прошу прощения, что не могу вставить ссылку, я еще новичок на форуме. Но мне очень нужна помощь, чтобы понять причину отказа:
- иллюстрацию - приняли,
- ее же чуть перекрученную - опять приняли,
- паттерн из нее (уменишила и размножила эту же картинку) - не приняли со словами "Noise--Image contains excessive noise, grain, artifacts and/or is poorly rasterized".
Это не первый паттерн из иллюстрации, который я делаю, раньше все принимали. Финальные файлы соответствуют всем тех.требованиям. В чем может быть причина? И что с этим делать? Перезагружать в надежде на другого приемщика? И писать ли что-то им в комментариях?
Natatali вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.01.2015, 01:32   #18707
Старожил
 
Регистрация: 08.01.2014
Сообщения: 3,809
Репутация: 27467
Оставлено благодарностей: 4,881
Получено благодарностей: 6,108
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от sergojpg
У кого нибудь последнее время пейзажи вообще принимают?
А то последних три батча ни одного пейзажа не приняли, Все как по шаблону
Focus--Subject is blurry,
Noise--Image
Poor Lighting--Image
Overuse--Image

Они что намекают переходить на средний формат?
Или без предупреждения завысили требования к качеству как у макростоков...
Снято на 6Д 24-70L со штатива с открытым зеркалом, с пультом, и грузом на штативе и так далее... Как я раньше работал с 500 Д ?
Хоть здесь пожалуюсь, а то кошки целый день скребут...

Всенепременно для Шаттера средний формат, ага. Как думаете, камеру за миллион лучше или за полтора? Но что-то мне подсказывает, что совсем все будет не в фокусе и придется с 50 МП до 8 ужимать.

Я уже психанула и поуменьшала нафиг все непринятые файлы. Приняли все 100% , хотя может быть второй батч с "запиской" повлиял.
Пусть торгуют своими "растянутыми" большими размерами. В конце концов не фотолия и цена от размера не зависит.
Catarina вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.01.2015, 02:36   #18708
Новичок
 
Регистрация: 11.01.2010
Сообщения: 55
Репутация: 25
Оставлено благодарностей: 37
Получено благодарностей: 17
Злость Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от Catarina
Всенепременно для Шаттера средний формат, ага. Как думаете, камеру за миллион лучше или за полтора? Но что-то мне подсказывает, что совсем все будет не в фокусе и придется с 50 МП до 8 ужимать.

Я уже психанула и поуменьшала нафиг все непринятые файлы. Приняли все 100% , хотя может быть второй батч с "запиской" повлиял.
Пусть торгуют своими "растянутыми" большими размерами. В конце концов не фотолия и цена от размера не зависит.

А что в "записке" написали, не поделитесь, а то во мне все кипит и боюсь переусердствовать с запиской ...
sergojpg вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.01.2015, 02:49   #18709
Старожил
 
Аватар для olgacov
 
Регистрация: 28.11.2010
Адрес: Польша
Сообщения: 2,485
Репутация: 2167
Оставлено благодарностей: 2,115
Получено благодарностей: 2,156
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

А я перезаслала прошлый батч без изменений (реджект был и по Пурлайту и по шуму и оверфильтру) - взяли все, а то тоже уже собиралась пойти все поуменьшать
olgacov вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.01.2015, 03:04   #18710
Старожил
 
Регистрация: 08.01.2014
Сообщения: 3,809
Репутация: 27467
Оставлено благодарностей: 4,881
Получено благодарностей: 6,108
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от sergojpg
А что в "записке" написали, не поделитесь, а то во мне все кипит и боюсь переусердствовать с запиской ...

я жаловалась на приемку Анне в поддержку и она мне написала комментарий, который я отправляю инспектору в батче с перезалитыми фото.
Catarina вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
sergojpg (06.01.2015)
Ответ


Здесь присутствуют: 12 (пользователей - 0 , гостей - 12)
 
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB-коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 20:08.


©2006-2010 Microstock.ru   Powered by vBulletin® Copyright ©2000-2008, Jelsoft Enterprises Ltd.   Перевод: zCarot