Вот именно. И сата диска по факту почти всегда хватает чтобы перестать быть узким местом, т.е. нвмеешная скорость не успевает раскрыться в реальное преимущество.
Ага, как раз выше уже писал, что реальная разница это единицы секунд, 7 и 9 например. Ну я понимаю, чукча не читатель, чукча писатель про "лоооол"
Стоит ли переплатить в полтора раза за +2сек загрузки софтины? Каждый решает сам. Мой спич про то, что если объяснить неопытному пользователю эту _реальную_ разницу то он врядли захочет переплачивать.
Я вот например все равно системный диск на основной машине поставлю на топовый нвме, в основном потому что могу себе позволить ну и на случай как раз неожиданного проекта где это пригодится.
Есть. Только во первых, на больших объемах могут вылезти "нюансы", т.к. кончится кеш и нвмешная пятикратная скорость резко просядет.
Во вторых сама по себе задача копирования больших объемов нужна редко а чтобы раскрылся потенциал надо копировать с нвме на нвме что случается еще реже. В типичном же случае когда на нвме копируется откудато еще узким местом станет источник.
Про видеомонтаж тоже писал но опять же вижу что чукча не читатель.
Давно не встречал такой чистый образ крикливого ламера в интернете, даже улыбнуло
Re: SSD SATA vs M.2 NVMe
Древовидный вид
