ну у юриста составить... болванки есть в сети, но их надо допиливать - а на это нужен юрист.
по мне так на русском достаточно. Сейчас вроде на любом стоке есть сотрудники, которые смогут перевести и понять, о чем там речь. Ну а не будет таких сотрудников - по запросу можно нотариальный перевод сделать. Потому главное на русском иметь такую бумажку.
Такие юристы наверное только в Москве водятся с соответсвующими расценками. Наши умеют только в интернетах искать образцы и фамилии переделывать. Да и судьи тоже этим грешат - списывают друг у друга определения судов, это я посмотрел в базе судебных решений
ну можно наверное с той же Дарьей, юристом Лори, по интернету списаться и услуги ее оплатить электронно...
а вообще на форуме Лори в юридическом разделе вам наверняка подкинут хорошую болванку - там в этом народ лучше соображает.
мутно как-то...
может инспектор не вчитался в суть договора... Шаттер же твердит, что не просто нужно разрешение от автора на коммерческое использование, а нужны именно что эксклюзивные имущественные права..
да и запросто на этих стоках могут оказаться ворованные картинки. Не знаю правда с какой целью, но допускаю такую возможность... У меня помниться был клон на 500рх с моими работами и лицензия стояла - бери, кто хочет и делай что хочешь.
а затем, что, поняв что халява не проходит - сэкономить на мороженом, купить фотоаппарат, делать хорошие снимки и продавать уже свои работы!
ещё не помешало бы сменить имя, фамилию, паспорт, пол, место проживания и точку зрения на мир... тогда, пожалуй, будет легко восстановиться... а так - жулик - тоже работа, со своими сложностями и рискамии
Интересно было бы почитать лицензию того "раздающего бесплатно" стока. Почти уверена, что там найдется пункт, что использовать можно только для конкретного проекта, клиента и не перепродажи.
Обычно, бесплатно и шире стандартной лицензии раздают только пираты.
ну и меня банили недавно, коли на то пошло...
только при чем тут мошенничество? было сомнение в авторстве - последовал бан на пару дней.
и с Аркурсом аналогично - авторские права на дизайн были нарушены, возник конфликт. И никакого скрытого смысла.
и у большинства, кого банят, сие происходит по понятным и заслуженным причинам. Ну в ситуации, когда банят пожизненно. Все эти примеры на форумах подробно рассматриваются. Мы и сами часто баним тех, кто ворует.
каким образом сток подставил того же Аркурса - он сам грузил снимки с дизайнерскими очками? Его никто не заставлял.
И что выиграл банк от того, что эти снимки создали конфликт и были убраны из базы?
Re: Можно ли продавать чужие изображения?
Линейный вид
