Т.е. на ваш взгляд не имеет смысла мне рисковать? А зачем тогда патч этот блин сделали, хм. Конечно с другой стороны битрейт высвечивается на понде, и одно дело когда покупатель читает там 18-20, а другое когда 54 . Короче что-то моих теор. знаний ваще не хватает для принятия решения, рисковать камерой (т.е. прошивать ее), или ну его.
Т.е. на ваш взгляд не имеет смысла мне рисковать? А зачем тогда патч этот блин сделали, хм. Конечно с другой стороны битрейт высвечивается на понде, и одно дело когда покупатель читает там 18-20, а другое когда 54 . Короче что-то моих теор. знаний ваще не хватает для принятия решения, рисковать камерой (т.е. прошивать ее), или ну его.
Если есть возможность отката, пробуйте. Не понравится - вернете назад. ML ставится по моему на карту SD, думаю на никоне такой же вариант. На мой взгляд из той матрицы вы вряд ли больше качества вытянете. Если перепрошьете отпишитесь о результатах.
По отзывам пользователей разница будет заметна при съемке в условиях низкой освещенности. Лучше давятся шумы и меньше артефактов. Вобщем что бы точно узнать - нужно самому потестить.
Шумы там не при чём, наоборот, шумы будут лучше детализироваться.
Увеличенный битрейт, в частности, должен помочь в сюжетах, изобилующих множеством мелких деталей в динамике - массивы мелкой листвы на ветру, пшеничные поля, сюжеты с большими пространствами волнующегося моря...
Шумы там не при чём, наоборот, шумы будут лучше детализироваться.
Увеличенный битрейт, в частности, должен помочь в сюжетах, изобилующих множеством мелких деталей в динамике - массивы мелкой листвы на ветру, пшеничные поля, сюжеты с большими пространствами волнующегося моря...
Хотел зайти на их сайт - Nikon Hacker, что бы почитать из первых рук так сказать, даже Tor не пускает. Стремно ставить, не зная всех возможных последствий.
Вроде, на Ютубе битрейт 8, а оцениваемый ролик в исходнике был 64.
Ютуб - странный и непригодный способ оценки качества картинки.
Или я чего-то не понимаю в технологиях Ютуба?
Вроде, на Ютубе битрейт 8, а оцениваемый ролик в исходнике был 64.
Ютуб - странный и непригодный способ оценки качества картинки.
Или я чего-то не понимаю в технологиях Ютуба?
Ютуб пережимает под свои стандарты, даже если загружать QuickTime photojpeg, у них на выходе mp4 H264. Реального качества там не увидишь.
Re: Вопрос для стоковых специалистов по видео !
. Короче что-то моих теор. знаний ваще не хватает для принятия решения, рисковать камерой (т.е. прошивать ее), или ну его.
Линейный вид
