Все о фотобанках и микростоках, купить и продать фото, работа для фотографа и иллюстратора


Ответ Правила нашего форума>
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 26.02.2015, 03:12   #19401
Старожил
 
Регистрация: 08.01.2014
Сообщения: 3,809
Репутация: 27467
Оставлено благодарностей: 4,881
Получено благодарностей: 6,108
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

по средам мой инспектор работает из 14 -ти завернули 2 фото по трейдмарку, одну за фокус. Прямо таки отличный результат!
Одно фото, что с трейдмарком перезасылала второй раз. Несколько месяцев назад писала в поддержку, сказали замазать автомобильный номер. Но скорее всего не в номере было дело, а в надписи "карабинеры"...ну нету в Азии их, а значит торговый знак
Catarina вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.02.2015, 04:32   #19402
Старожил
 
Аватар для Mladich
 
Регистрация: 12.12.2014
Сообщения: 1,465
Репутация: 3152
Оставлено благодарностей: 755
Получено благодарностей: 3,141
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Ну вот и состоялась моя встреча с фокусником-пурлайтером Блин, бесит, что придется тратить время, которого и так нет, но из принципа напишу в поддержку!
Mladich вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказали спасибо:
cweto4ka (26.02.2015), Yorgy (26.02.2015)
Старый 26.02.2015, 09:47   #19403
Старожил
 
Аватар для Kilroy
 
Регистрация: 22.07.2014
Сообщения: 858
Репутация: 1254
Оставлено благодарностей: 853
Получено благодарностей: 1,238
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от Sovusha
Всем привет,отклонили пару векторных работ с такой формулировкой No Bitmaps--Bitmap images and/or effects are not permitted. Я так поняла они нашли где-то растр или запрещенные эффекты на картинке. Вот что есть в картинке: http://c2n.me/3d6nh9F да еще пару слоев с режимом наложения Soft Light. Вцелом ничего сверхестественного, все как обычно,на других стоках эти работы везде прошли.Попробовала перезалить еще раз на Шаттер - отказ с той же формулировкой (
Вижу бленд. Я бы разбил )
Ну и посмотрите на "черные точки" в Layers. И чтобы в Links пусто было.
Недавно сталкивался, что градиент с полупрозрачностью или режимом наложения растрируется. Тогда как сплошная заливка цветом - нет.
Kilroy вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
Sovusha (26.02.2015)
Старый 26.02.2015, 13:32   #19404
Новичок
 
Регистрация: 04.08.2014
Адрес: Rishon
Сообщения: 46
Репутация: 21
Оставлено благодарностей: 56
Получено благодарностей: 16
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от Olga355
Всегда считала, что при полуденном освещении крайне не рекомендуется снимать ни пейзажи, ни портреты... ... и вообще не рекомендуется...
Во первых не было выбора времени, во вторых, мы работаем с разнообразными рефлекторами, вспышками и смягчителями..Сам очень не люблю, это время суток..
Yorgy вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.02.2015, 14:13   #19405
Новичок
 
Регистрация: 10.09.2012
Сообщения: 59
Репутация: 44
Оставлено благодарностей: 29
Получено благодарностей: 34
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от Kilroy
Вижу бленд. Я бы разбил )
Ну и посмотрите на "черные точки" в Layers. И чтобы в Links пусто было.
Недавно сталкивался, что градиент с полупрозрачностью или режимом наложения растрируется. Тогда как сплошная заливка цветом - нет.
Да действительно у меня там были тенюшки полупрозрачным градиентом,наверно дело в них
Sovusha вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.02.2015, 14:26   #19406
Старожил
 
Регистрация: 25.06.2014
Сообщения: 1,377
Репутация: 701
Оставлено благодарностей: 205
Получено благодарностей: 1,315
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от Yorgy
Во первых не было выбора времени, во вторых, мы работаем с разнообразными рефлекторами, вспышками и смягчителями..Сам очень не люблю, это время суток..
Скорее всего, света вылетели, либо тени ушли в черноту.
В таком свете это очень просто, сложно избежать.
olegpan вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.02.2015, 00:56   #19407
Вновь прибывший
 
Регистрация: 15.01.2015
Сообщения: 1
Репутация: 10
Оставлено благодарностей: 2
Получено благодарностей: 0
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Получил отказ по иллюстрации
Please remove all trademarked names/brand names from description and keywords.

Помогите пожалуйста определить какой из ключевиков не понравился инспекторам:
accuracy, achievement, aim, ambition, arrow, award, best, bronze, business, center, champion, championship, chance, circle, company, competition, concept, contest, first, game, goal, gold, illustration, image, leader, leadership, level, number, olympic, pedestal, place, platform, podium, prize, reward, second, select, shape, sign, silver, sport, stage, success, symbol, take, third, three, vector, victory, white, win, winner.

Заранее спасибо!
GRADIENT вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.02.2015, 01:23   #19408
Старожил
 
Аватар для Mladich
 
Регистрация: 12.12.2014
Сообщения: 1,465
Репутация: 3152
Оставлено благодарностей: 755
Получено благодарностей: 3,141
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от GRADIENT
Получил отказ по иллюстрации
Please remove all trademarked names/brand names from description and keywords.

Помогите пожалуйста определить какой из ключевиков не понравился инспекторам:
accuracy, achievement, aim, ambition, arrow, award, best, bronze, business, center, champion, championship, chance, circle, company, competition, concept, contest, first, game, goal, gold, illustration, image, leader, leadership, level, number, olympic, pedestal, place, platform, podium, prize, reward, second, select, shape, sign, silver, sport, stage, success, symbol, take, third, three, vector, victory, white, win, winner.

Заранее спасибо!
Не olympic ли? Больше не знаю на что думать.
Mladich вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
GRADIENT (27.02.2015)
Старый 27.02.2015, 07:06   #19409
Новичок
 
Регистрация: 20.02.2015
Сообщения: 12
Репутация: 15
Оставлено благодарностей: 7
Получено благодарностей: 5
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Не знаю, в ту ли тему пишу. Есть такой вопрос. Инспектор отказал из-за пурлайта. Решила проверить фото и не нашла ни единого пикселя со значениями 255.255.255. Кто-нибудь знает по практике допустимый предел смежных пикселей по цвету? (у меня первые пиксели появились при передвижении бегунка на на 5). Заранее спасибо тем, кто откликнется.
Laurelia вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.02.2015, 08:52   #19410
Старожил
 
Регистрация: 05.12.2014
Сообщения: 660
Репутация: 583
Оставлено благодарностей: 712
Получено благодарностей: 615
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от Laurelia
Инспектор отказал из-за пурлайта. Решила проверить фото и не нашла ни единого пикселя со значениями 255.255.255. Кто-нибудь знает по практике допустимый предел смежных пикселей по цвету?

Могу ошибаться, но вердикт "пурлайт" не связан с какими-то конкретными цифрами. Просто бедный свет. Например низкий контраст не понравился инспектору.
Mark_KA вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
Laurelia (27.02.2015)
Ответ


Здесь присутствуют: 8 (пользователей - 0 , гостей - 8)
 
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB-коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 04:00.


©2006-2010 Microstock.ru   Powered by vBulletin® Copyright ©2000-2008, Jelsoft Enterprises Ltd.   Перевод: zCarot