Только что проверил, все нормально сохраняет и правильно пишет кодек. Слева Prores 422HQ, справа Uncompressed 10бит 4:2:2. Размеры файлов 1,8 и 10,8 гиг соответственно. СтОит ли того разница в 6 раз по размеру файла, решать вам
Так речь даже не о том, стоит ли оно того - стоки просто не принимают такие большие файлы. На Шаттере точно ограничение в 4 ГБ, на других стоках тоже что-то около того.
Только что проверил, все нормально сохраняет и правильно пишет кодек. Слева Prores 422HQ, справа Uncompressed 10бит 4:2:2. Размеры файлов 1,8 и 10,8 гиг соответственно. СтОит ли того разница в 6 раз по размеру файла, решать вам
Обычные свойства файла. Правая кнопка мыши Get Info
Не правильный у меня эксперимент был) Сейчас еще раз проверил. Да размер файла в 6 раз больше. Уложиться в 4 ГБ можно только снимая 7 секунд 23,98 10 бит 4:2:2
Не имеет смысла. Снимая 59,94 и сохраняя в ProRes HQ получалось всего 17 секунд, чтобы на выходе не превышал 4 ГБ. А что лучше пользователю 24,25 или 30?
Снимая 59,94 и сохраняя в ProRes HQ получалось всего 17 секунд, чтобы на выходе не превышал 4 ГБ.
Это легко посчитать - все битрейты у Prores стандартизованы и прописаны в White Paper.
Например, для вашего варианта 4096х2048@60р битрейт Prores HQ 422 равен 1886 Мбит/с.
Я не думаю, что есть понятие "лучше" - смотря кто покупатель и для чего использует купленные ролики. Если покупатель - Нетфликс, то лучше у них спросить
У меня покупатели обычные, они берут с любой частотой кадров.